Светлый угол - светодиоды

Aleksandr_A писал(а):

Meredian писал(а):

Aleksandr_A писал(а):Вот сюда отправьте на замеры диод (линейку) topic4939.html

Замерили диоды.
Вот результаты, датащит и прайс-лист на светодиоды.
Все светодиоды в данном прайсе изготовлены по заказу нашей компании.
Так же предлагаем изготовление любых модулей на данных светодиодах.

Отправьте эти тесты друзьям из Китая.

Не заказывайте эти светодиоды . Лента РГБ дешевле и эффективней будет.

Meredian писал(а):

Aleksandr_A писал(а):

Meredian писал(а):

Aleksandr_A писал(а):Вот сюда отправьте на замеры диод (линейку) topic4939.html

Замерили диоды.
Вот результаты, датащит и прайс-лист на светодиоды.
Все светодиоды в данном прайсе изготовлены по заказу нашей компании.
Так же предлагаем изготовление любых модулей на данных светодиодах.

Отправьте эти тесты друзьям из Китая.

Не заказывайте эти светодиоды . Лента РГБ дешевле и эффективней будет.

Чем вам не понравились эти светодиоды?
По поводу измерений, вот измерения проводились в Томске, диоды взяты из этой же партии.

Aleksandr_A писал(а): Это не фитодиоды. Это РГБ лента.
Вам без разницы какие цифры должны быть под пиками? Или действительно не понимаете?
И в том и другом случае не надо тогда продавать и продвигать этот продукт.

Для более точной оценки оптического излучения его делят на отдельные
участки, оказывающие различное физиологическое воздействие:
280-320 нм - влияет, чаще всего, вредным образом на рост и развитие
растений. А все же малое количество такого воздействия некоторым
растениям требуется для нормального развития.
320-400 нм - оказывает воздействие на регуляторные процессы в
развитии растений. Благодаря этому включение в состав лучистого потока
небольшого количества такого излучения вполне целесообразно;
400-500 нм ("синий") - поглощение желтыми пигментами, второй пик
абсорбации хлорофиллом, второй пик фотосинтеза, играет важную роль,
должен входить для обеспечения фотосинтеза и регуляции;
500-600 нм ("зеленый") - обладает высокой проникающей способностью,
полезен для фотосинтеза оптически плотных листьев, листьев нижних
ярусов, густых посевов, наименьшая физиологическая реакция.
600-700 ("красный") - зона максимального фотосинтетического эффекта
синтеза хлорофилла, наиболее важный участок для обеспечения развития и
регуляции процессов. Обязателен в лучистом потоке для обеспечения
высокого фотосинтеза. Однако монохроматический красный свет может
привести к ненормальному развитию или к гибели растения;
700-750 ("дальний красный") - в основном эффект вытягивания стебля,
ярко выраженное регуляторное действие, достаточно несколько процентов в
общем спектре.

Meredian писал(а):Мы не можем сказать, что ваш комментарий не верный, но обращаясь к научной литературе можно увидеть следующее:
Соколов А.В.
ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ И РАЗРАБОТКА
ШИРОКОПОЛОСНОЙ СИСТЕМЫ ОСВЕЩЕНИЯ РАСТЕНИЙ В
ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ С РЕЗОНАНСНЫМ
ЭЛЕКТРОПИТАНИЕМ

divian писал(а):Вы бы ещё на курсовик сослались, тоже типа научная работа.
Это кандидатский диссер http://viesh.ru/wp-content/uploads/2015/04/Sokolov-A.%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.pdf
посвящённый, по большому счёту, оригинальной системе питания светильников в промышленных теплицах. Без затей подают в линию 2кВ и 8кГц, а в светильниках ставят понижающий трансформатор и выпрямитель. "Резонансность", по видимому, Теслой навеяна, он там даже в списке литературы отмечен.
Абзац про участки спектра в работе никак не обосновывается, скорее всего, стянут из "47. Свентицкий И. И. Оценка фотосинтетической эффективности оптического излучения." (к сожалению, не нашёл этой работы в открытом доступе).
Попутно "разработан конструкция светильника, состоящего из 4-х цветных светодиодов с длинами волн 400, 470, 525 и 600нм с мощностями 10, 32, 50 и 220Вт соответственно".
Светильник испытали на досветке рассады, при этом сравнивали не с какими-то другими светильниками, а просто с выращиванием без досветки.

Ultra-Led писал(а):Как можно образцы линеек получить?

Meredian писал(а):Ну если для вас диссертация, тоже самое что и курсовик, то спорить даже смысла нет.

divian писал(а):Вы серьёзно? Ох уж, видел я диссеры... От иного диплома и то больше пользы.
Но в данном случае дело не в этом. Вы на специализацию диссертанта посмотрите. Это же просто инженер-электронщик, каковых на этом форуме большинство.
Биохимия, физиология растений - это вообще не его компетенция. "Научный труд", как вы изволили выразиться (научно-технический на самом деле), посвящён системе питания пром. светильников.
Неизвестно по какой причине взяли для экспериментального светильника именно эти светодиоды. Может, просто других под рукой не было. Смысл работы там не меняется.
Таким образом ваш аргумент по растительным спектрам со ссылкой на "научную литературу" превращается в тыкву.

А вычитать свой труд товарищ поленился. Копипаста из птицеводства где-то всплыла. Видимо и рецензенты не утруждались чтением.