Так у краски теплопроводность хуже, чем у алюминия, а для достаточного теплового излучения нужно нагреть тело до высокой температуры.
Кстати, а датчики на заполимеренном радиаторе, сажались прямо на краску, или она зачищалась под ними?
Связист писал(а):Так у краски теплопроводность хуже, чем у алюминия, а для достаточного теплового излучения нужно нагреть тело до высокой температуры.
Кстати, а датчики на заполимеренном радиаторе, сажались прямо на краску, или она зачищалась под ними?
Aleksandr_A писал(а):Меня больше интересует момент с Ткристалла, когда на крашенном Ткристалла меньше. Где точка измерения, матрица на краске сидит?
Proizvoditel писал(а):Какое время выдержки перед измерениями ?
imaxe писал(а):Похожий вопрос по окраске радиатора я поднимал и замеры выкладывал:http://ledway.ru/osveshenie-kvartiri-svetodiodami-t26-3990.html#p126515. Стенд, правда, был попроще Но, тем не менее, теплоотдачу излучением никто не учитывает. Покраска, с одной стороны, повышает тепловое сопротивление радиатор- среда, но в то-же время увеличивается степень черноты поверхности (с 0,06 у полированного алюминия до 0,96 у краски)
Ну а поскольку "В условиях естественной конвекции значительная часть энергии рассеивается в окружающую среду путем излучения", имеем выигрыш процентов 15.
P.S.
цитата уз старой книжки http://goo.gl/jmppuz Скрипников Ю.Ф. Радиаторы для полупроводниковых приборов, 1973г
Aleksandr_A писал(а):Тогда покрывайте радиатор деревом, у него степень черноты тоже 0,9
Aleksandr_A писал(а):А про покраску вывод вообще всю физику перечеркивает, хоть и поднимали эту тему уже. Вывод равносилен тому, что рука в перчатке быстрее остывает чем без перчатки.
Жду продолжения тестов.
imaxe писал(а):Один чувак 200лет назад тесты делал, вроде все с ним согласны. Куб Лесли, не слышали? В школе на уроке физики обычно проходят, если не прогуливали
Вернуться в Теоретические аспекты использования светодиодов
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], mailru, Majestic-12 [Bot], Яндексбот