VA писал(а):1. Я согласен с определением рассеевателя в этой статье: http://www.stroy-podskazka.ru/svetilniki/rasseivateli/
Да я тоже не особо возражаю. Только от материала рассеивателя сильно зависит, что будет поле него. Т.е. сколько света "потеряется" и куда перенаправится и соответственно, какая будет КСС данного источника света. Поэтому вопрос - какой именно рассеиватель Вы используете?
VA писал(а):
2. Методика: смотрю своими глазами, и по длительности "зайцев" субъективно определяю степень ослепления источников света. Затем фотографирую планшетом, пытаясь не изменять настройки камеры. Затем сравниваю графики нарисованные предустановленной программой планшета. Вижу разницу, подтверждаю свои (и не только) выводы. Чем свет ближе к фиолетовому, тем выше его энергия.
А Вы уверены, что можете управлять настройками камеры в планшете? Я ооооочень не уверен, что Вы можете. Это можно сделать не на каждой "мыльнице", не то, что на планшете.
VA писал(а):Чем свет ближе к фиолетовому, тем выше его энергия.
Это стопудово! С законами физики тут не поспоришь. Только смысл в чем? К синему (и дальше) у чел. глаза чувствительность меньше. А ожоги, например от сварки, получаешь абсолютно без боли. Болеть начинает позже...
VA писал(а):КСС предполагалась одинаковая, для сравниваемых источников света.
С рассеивателем и без него? Неа! См. выше.