Так это вы вернулись, к тому, о чём вначале писал Кулибин. topic21567.html#p244581Ходжа 2010 писал(а):Но вообще то наиболее оптимально сегодня скорее полный спектр теплый белый)))плюс минимум красно синего.
Зеленый я писал(а):Sa300d писал(а):Спасибо, очень интересно. У меня всё руки не доходят сравнить. Тоже есть подозрение, что можно тупо залепить 120 Вт 3000 - 4000 К и цветочки будут в шоколаде Может завтра замучу эксперимент. Спасибо за напоминание!
Так и есть. Можно поставить биколор (или мульти) с раздельной регулировкой каналов (эффективно, дорого). Посидеть, отдохнуть или поработать в райском цветущем саду не получится - свет этот не для человека;
фуфлоспектр (незначительно дешевле и чуть меньше зффективность, но дорастить цитрусы до нужного размера получится быстрее - а дальше что, менять систему освещения?). Недостаток тот же: мозги/глаза плавит;
полноспектры (в принципе нормально, но намой взгляд придется добавлять синего, либо увеличивать общую мощность. Цена...). Розоватый свет воспринимается более комфортно;
а можно и обычные ширпотребовские, как братья наши пишут не только теплый белый, холодный белый а белый и чистый белый... (дешево, примерно в двое большей мощности придется ставить, чтоб достичь аналогичного эффекта с предыдущими). Зато отдых и работа
Но во всех вариантах - правильнее, для растений, рассматривать свет идущий не только с потолка. Его по объему желательно распределять. Любые растения вроде растут медленно, а освещаемое место заполняют быстро. В итоге только верхушки свет имеют...
gora писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=a0KaANdufzY
Вернуться в Растения - агротехника, освещение. Практическое применение
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], BVlad, Corroner, Светочъ, Google [Bot], Google Feedfetcher, mailru, Majestic-12 [Bot], Мифодий, Яндексбот