Светочъ писал(а):Aleksandr_A писал(а):Вешать светильники в помещение с линзами на 24м, что бы осветить пол..... - это и есть идиотизм.
А как ты предлагаешь осветить рабочую плоскость, если ниже 25 метров их не повесишь, потому что ниже ездят 3 крана на разных высотах?(был у нас такой проект). А освещенность должна быть не ниже 800Лк.
Это надо весь потолок завесить светильниками без оптики, про экономию эл. энергии скромно промолчу.
Про магистраль вообще нереально без соответствующей оптики соваться, это не двор осветить.
Наглядный пример выложен выше
. С этими "световыми галочками" на стенах. А кран наверное только по полу волочет груз и не поднимает его на верх 
(это к рабочей плоскости).Улица 70 на 30 линзы. Магистраль 100% линзы.
Заметь, линзы формируют четкое световое пятно, где в половинном углу по одинаковому радиусу расстояния почти та же освещенность, что и на оси. Его даже половинным не назовешь, разве что потому, что освещеность на плоскости все равно ниже оси, так как расстояние сильно больше. А вот если диодик без оптики - дык он почитай на все 160 светит. Красиво освещает стеночку и окружающее его пространство, что нафиг никому не нужно. 
Там висят РКУ, отражатель которых формирует диаграмму в виде бабочки со всеми вытекающими. В свое время я очень много уделял внимания тому - насколько нужна вторичная оптика. Отсутствие в нашем ассортименте светильников без оптики говорит само за себя. И по сей день на alled, наверное, самая большая коллекция вторички среди всех продавцов. Это неспроста, ибо наэкспериментировался я вволю 
