kulibin писал(а):Канделы - величина фиксированная, и от площади источника не зависит.
Мне пришла в голову одна мысль, я ее потом проиллюстрирую. (если успею - сегодня-завтра, если нет - то уже на следующей неделе)
Впрочем, поскольку канделы упоминаются вкупе с метрами, то мы мягко переходим к люксам. Как уже отметил Pj - на поверхности глаза.
Но это не есть вся правда, как мне кажется. Здесь уже где-то маячит разница между зайчиками и понятием просто ослепления, причем - в двух разновидностях - относительном (когда зрачок не успевает сузиться), и абсолютным (когда зрачку уже даже некуда сужаться)
А вот эффект ослепленности зависит. Мне кажется, это малополезные изыскания, ибо ясно, что чем больше площадь излучающей поверхности - тем лучше и с точки зрения ослепляющего эффетка и с точки зрения общей световой отдачи.
Изыскания - полезные. Например - понять грань, за которой использование мощного XML нецелесообразно, ибо требует помещать его за жутко матированым стеклом, которое поглотит львиную долю этой самой мощи.
ЗЫ Только не нужно говорить "чем теоретизировать - лучше взять и попробовать". Не все могут закупиться широким ассортиментом светодиодов и остального, чтобы провести эксперимент от и до. Да и использование в крэш-тестах собственных глаз в качестве индикатора - не есть гуд.