Страница 2 из 2

Re: Программы тестов и не только

СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 02:58
ivdor
А оно мнЕ надо ? Ты же про мировой лохотрон заявляешь.
Всё, флуд прекращаю.

Re: Программы тестов и не только

СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 03:17
vadimka
Ты прав пожалуй! Эту тему, ИМХО, лучше было бы открыть в ветке " Всякая хрень"

Re: Программы тестов и не только

СообщениеДобавлено: 18 июн 2014, 09:31
skal
Описание тестов и расчетов полученных данных. Никто реально десятки тысяч часов не меряет, 3000, 6000 особо упертые 10000 ))))

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... GQ&cad=rjt

Re: Программы тестов и не только

СообщениеДобавлено: 01 мар 2015, 20:04
молодой дед
Здравствуйте уважаемые коллеги! Проводил тест ( любопытства ради ) Samsung AC 220V LED Светодиод мощный c питанием от сети 220 В :http://alled.ru/samsung-ac-220v-led-c-220.html
Покупал в НЕОН-е. Токозадающий резистор 3 ком, температура в "точке пайки" 57-59 градусов ( зависит от температуры воздуха), питание 225-230 в ( измерения проводились при 225 в), время проведения теста: 6500 часов. Показания люксометра первого июня 14-го года 322 люкса, 1 марта 15 г. 307 люкс. Падение потока меньше 5%. Дотяну до 10000 часов отпишусь ( если кому-то интересно)
До этого три года работал ЗНПД-1 при температуре ок. 45 град в "точке пайки", ток 400 ма, падение потока составило около 13%.

Re: Программы тестов и не только

СообщениеДобавлено: 01 мар 2015, 20:20
Invisible_Light
Не забывайте о погрешности измерения. Может уходить как в (+), так и в (-). А также о стабильности характеристик измерителя (между замерами прошло немало времени..., батарейки могли подсесть, одинаковая ли температура).
А также от точности направления по оси фотоэлемента.

Re: Программы тестов и не только

СообщениеДобавлено: 01 мар 2015, 20:48
молодой дед
Invisible_Light писал(а):Не забывайте о погрешности измерения. Может уходить как в (+), так и в (-). А также о стабильности характеристик измерителя (между замерами прошло немало времени..., батарейки могли подсесть, одинаковая ли температура).
А также от точности направления по оси фотоэлемента.

Все это понятно, на точность в пределах даже одного процента не претендую, НО тем не менее это реальные цифры на которые можно опираться.