Светлый угол - светодиоды

no comments... Всё по теме...

Фигня , не парься. Если сделаешь реально то все языки в жо..
ЗЫ Удачи тебе, сам знаю , проходим!
ЗЫ ЗЫ Если что, поможем

Вадимка,
и не лень же тебе в Голландию мотаться..
Зааязывай, а?

Не...несчастные30 км на лисапеде .....Бывал там несколько раз.Не считая раз- два за 20 кмк экс -подруге в доугую сторону.. И на авто и на велике. Но голландеры хреново по русски понимают
И на кой хрен мне сдались ихние красные фонари с тюльпанами?

Ща опять отдыхать будешь нах с месяцок - задолбал.

George писал(а):В принципе задачка из школьного курса химии, но без навыков тяжеловато. проще отдать лаборанту в любой хим. лаборатории, хоть школьной. но только не солянка, а азотка конц.

Т.е., идея в том, что в азотке медь растрворится, а алюминий - нет, и через уменьшение массы платы можно пересчитать массу меди? ХЗ получится ли, все-таки - там разницу в миллиграммах ловить нужно.

С большим куском может и так (не 1х1 см), но точность х.з.
Попытаюсь без терминологии. Берется рассчитанное количество азотки известной концентрации квалификации Ч или ЧДА и такой же квалификации сода. В азотке растворяется медь с куска платы определенного размера. Р-р разбавляется водой и нейтрализуется содой вся свободная азотка. Далее, исходя из массы потраченной соды, вычисляется масса растворенной меди. Результат точный.
с солянкой наоборот алюминий растворяется а медь, по идее, нет. (в теории)
P.S. Химикам не плеваться, не для вас писал.

dgezva писал(а):

George писал(а):В принципе задачка из школьного курса химии, но без навыков тяжеловато. проще отдать лаборанту в любой хим. лаборатории, хоть школьной. но только не солянка, а азотка конц.

Т.е., идея в том, что в азотке медь растрворится, а алюминий - нет, и через уменьшение массы платы можно пересчитать массу меди? ХЗ получится ли, все-таки - там разницу в миллиграммах ловить нужно.

Все намного проще, достаточно секундомера, там где толще медь - будет растворятся дольше оная.
И лучше для этого использовать раствор для травления плат, а не кислоту.

А не совсем стандартный метод? ( Щаз меня Кулибин забанит )
Берется два образца. Один который ХЗ и надо его определить. Второй , который ты знаешь и доверяешь.Кидаешь пох в какой травильный раствор и смотришь как он их съест
ЗЫ А кстати, кто знает что за день сегодня? Я только 2,5 часа не отвечал на телефонки и началась полная хрень

Нравятся мне подобные высказывания до умопомрачения!
Это все равно, что сравнивать измерение «на глаз», сколько люмен выдает светодиод , с измерением в откалиброванной измерительной сфере.
Вспоминается анекдот:
Заяц пришел на рынок соль покупать. Видит волк соль продает. Подходит к нему и говорит:
-Волк, взвесь мне 1 кг соли.
А волк ему и отвечает:
-Заяц, у меня весов нет. Давай я тебе «на глаз» соль насыплю.
Заяц:
-На … себе насыпь, собака бешенная!
(сори за офтоп )
Это я к чему – если определять, где больше меди, возможно и то не факт. Одинаковые по толщине, но разные по составу медные покрытия будут разное время растворяться. А я предложил ТОЧНОЕ определение массы.
Аналитическая химия это почему-то отдельная дисциплина…

Тогда уже действительно проще растворить кусок платы в солянке, отдраить слой диэлектрика от оставшейся медной фольги и взвесить ее.

Как бы сайт с электричеством связанный?
По шине питания, пропускаем ток в 1А, меряем падение напряжения (обычный тестер 10-от 15мв, легко обозначит), на ленте (у меня) 100миллиом на 1м или 100мв (полшкалы) на метр при 1А.

кому-то "лишние" знания карман жмут или на шею давят?

George писал(а):кому-то "лишние" знания карман жмут или на шею давят?

Эт какие знания , как поизвращаться и разрушить химией , если за 30секунд неразрушающий контроль ...

объяснять что-то дальше считаю бессмысленным!