Светлый угол - светодиоды

http://www.docme.ru/doc/121574/2012.12-zashhita-zreniya-pri-rabote-so-svetodiodami-bez-rass...

Разработка и производство светодиодных светильников связаны с необходимостью смотреть на открытые светящиеся диоды. Рабочий, проверяя собранные светильники, осматривает поле светодиодов мельком, но десятки раз в день.
Инженер, измеряя температуру точки пайки, смотрит на открытый светодиод реже, но дольше и с более близкого расстояния. Оба наносят вред своему зрению, который не становится меньше оттого, что на настоящий момент в России еще нет стандартов, норм и правил, предписывающих конкретные меры защиты зрения в такой ситуации.

Cont писал(а): на настоящий момент в России еще нет стандартов, норм и правил, предписывающих конкретные меры защиты зрения в такой ситуации.

Как нет и сведений, что это наносит вред.

Спасибо, понятно.
Здоровье Ваших сотрудников не вписывается в модель сегодняшнего бизнеса в России.
Вы правы, всегда можно нанять гастарбайтеров. Они и урановую руду будут без вопросов разбирать.
В любом производстве существует техника безопасности. И только в изготовлении светодиодных светильников её попросту быть не может.
Так сказал гуру...
А молельные залы на светодиоды у Вас есть?

Ну очень сурьезный товарисч.
На производстве процесс должен быть организован так, чтобы исключить ситуации, когда светодиод светит в глаза. Это действительно заслуживает того, чтобы об этом говорить.

Cont писал(а):

Разработка и производство светодиодных светильников связаны с необходимостью смотреть на открытые светящиеся диоды. Рабочий, проверяя собранные светильники, осматривает поле светодиодов мельком, но десятки раз в день.
Инженер, измеряя температуру точки пайки, смотрит на открытый светодиод реже, но дольше и с более близкого расстояния. Оба наносят вред своему зрению, который не становится меньше оттого, что на настоящий момент в России еще нет стандартов, норм и правил, предписывающих конкретные меры защиты зрения в такой ситуации.

Разрешите спросить, с чем связана необходимость смотреть на открытые диоды? На каждое конкретное изделие ставится испытательное стекло с минимальным светопропусканием, через которое замечательно видно все ли диоды светятся. И хоть сутками смотри на светильник. Второе: зачем инженеру смотреть на кристалл во время измерения температуры в точке пайки? закрепил датчик в нужном месте и хоть измерься. Если у вас организовано такое производство не надо его переносить на всех

Cont включил понт!

Светочъ писал(а): Если у вас организовано такое производство не надо его переносить на всех

Как замечательно перенести всё с больной головы на здоровую, и запинать оппонента.
Это не у меня такое производство, а у Кулибина, судя по его посту.
Вы адепт? И часто молитесь?
Все на защиту Кулибина (и не только) от ТБ!

изобретатель писал(а):Cont включил понт!

Пушкин, не иначе!
Еще один адепт. Что изобрёл, Уважаемый?

А где вся свора?
Наших бьют! Авторитетов забижают!
Давайте, начинайте гав-гав.

Да нет тут никакого гав-гав. У меня например так, и причем тут Кулибин? Он только сказал, что нет данных о вреде.

Светочъ писал(а):Да нет тут никакого гав-гав. У меня например так, и причем тут Кулибин?

Подъёбки т.н. "Изобретателя", достали, вот и выразился.
Ссылку на статью я Вам привел. Кулибин ответил, что все х.з.
Вот и и при чем тут "Кулибин".

Cont писал(а):

Светочъ писал(а):Да нет тут никакого гав-гав. У меня например так, и причем тут Кулибин?

Подъёбки т.н. "Изобретателя", достали, вот и выразился.
Ссылку на статью я Вам привел. Кулибин ответил, что все х.з.
Вот и и при чем тут "Кулибин".

Спокойнее нужно относится к высказываниям на Форуме, сколько людей столько и мнений

Светочъ писал(а):Спокойнее нужно относится к высказываниям на Форуме, сколько людей столько и мнений

Гуд!

Мне, в принципе, пофигу, что кто думает и как.
Я обращался к думающим людям. Мнения фанатов меня мало интересуют.
А тем более, производителей...
Капиталист не обязан заботиться о здоровье трудящихся.

kulibin писал(а):Как нет и сведений, что это наносит вред.

Дискомфорт и как следствие утомляемость - это и есть вред. Даже если докажут, что регулярные "зайчики" абсолютно не вредят зрению, они снижают производительность труда (хотя бы за счет времени адаптации глаза после "зайчика"), а это убыток даже для сферически-вакуумного матёрого капиталиста, которому плевать на всё кроме денег. Не зря в СанПиНе есть показатель дискомфорта М.
Я, если надо полезть во включеный светильник, надеваю тёмные очки (самые простые, без понтов типа ув-400).
Если невозможно закрыть весь стенд тёмным стеклом, можно обеспечить очень высокий уровень освещённости рабочего места (чтобы включеный светодиод меньше контрастировал с фоном) и выдать работникам тёмные очки. Имхо.