Светлый угол - светодиоды

Странно...что они так греются.Я ставил 6 диодов на алюминевую полоску 600*15*2 мм,купленную в строительном магазине, равномерно.Полоска еле теплая...

А в каком положении при испытании был радиатор ? Как на фото, лежа на ребрах ?

ivdor писал(а):А в каком положении при испытании был радиатор ? Как на фото, лежа на ребрах ?

Стоял боком и лёжа, как на фото. Светиками вниз не пробовал.

Просто при такой плотности и без активного охлаждения - особо вариантов и нету. Возможно нагрев не будет критическим при подвесе (радиатор и ребра вертикально). Как дополнительный вариант - закрыть чем-то вторую плоскость, сделав из ребер вертикальные "трубки"

Раньше, те же самые СД, приклеил на алюминиевый лист толщиной 1 мм. Размер его 250*250 мм. Светодиоды были расположены также, только расстояние между линиями было больше. Так вот на этой пластине они не грелись. Точнее нагрев был не больше 40-45 градусов - чуть тёплые были. Садил их также на ДонДиал. Питал теми же драйверами. На радиатор их пересадил просто.

svetodiodi-dla-rastenii-t42-4200.html#p82013
а точнее - http://ledtechexpo.primexpo.ru/media/35/liderlight.pdf

Invisible_Light писал(а):http://ledway.ru/svetodiodi-dla-rastenii-t42-4200.html#p82013
а точнее - http://ledtechexpo.primexpo.ru/media/35/liderlight.pdf

Не все так однозначно, как написал автор, много спорных моментов. Открывать спор по новой не вижу смысла. Пробуй использовать такой конструктив с различными углами к горизонту и диодами вниз.

Есть вероятность плохого качества металла радиатора.

Почитал-осмыслил.
Получается, что для СДов, использовать профильный радиатор - не совсем правильно. Из своих экспериментов и полученной информации сделал вывод, что ориентироваться на общую площадь радиатора не нужно, особенно профильного радиатора. Так так эффективно работает только та часть, которая ближе всего расположена к источнику нагрева. Площадь источника (светодиода или матрицы) крайне мала, а тепловая интенсивность высокая. И излучаемое тепло просто не успевает рассеиваться по всей площади радиатора.
Что бы радиатор был эффективней, необходимо светодиоды распределять на определённом расстоянии друг от друга. И расстояние это, должно быть таким, чтобы площадь поверхности теплового контакта была сопоставима с эффективной площадью рассеивания. А эффективная площадь рассеивания будет равна определённому диаметру вокруг светодиода. В однородном материале (алюминии) тепло будет распространяться равномерно по всей окружности вокруг источника тепла. Вся остальная площадь радиатора будет не эффективной и бесполезной.

изобретатель писал(а):Есть вероятность плохого качества металла радиатора.

Тут вряд ли. АД31, хороший сплав для профилей. Если состав сплава нарушить, то профиль из него вытянуть не получиться.

Андрей NDM писал(а):

изобретатель писал(а):Есть вероятность плохого качества металла радиатора.

Тут вряд ли. АД31, хороший сплав для профилей. Если состав сплава нарушить, то профиль из него вытянуть не получиться.

Все таки тебе охота в спор вступать. Посмотри, хотя бы, СССР 70 или Алтай и перевари, что тебе вталкивали в статье. Значит весь коллектив Рубикона херней занимается и центральные ребра НАХ не нужны. Про другие виды радиаторов, в которых используется конвекция- промолчу

изобретатель писал(а):Есть вероятность плохого качества металла радиатора.

Наверное - не радиатора, а упомянутой полоски из алюминия?

Почти все в России применяют АД31, 6060, 6063...Т4, Т5. В том числе и для полос.

Нет. Нет. Я не в спор вступаю. Я пытаюсь обдумывать. И не в коей мере не ставлю под сомнение коллектив Рубикона.
Понять пытаюсь.

И кстати, я не полоску использовал. В первый раз была пластина 250*250, а после пересаживал на радиаторный профиль R123