Светлый угол - светодиоды

Здравствуйте все! Поделитесь пожалуйста,кто может, ссылкой по теме(примерно,конечно...)- "Теплопроводящие пластмассы в светодиодных устройствах".Буду очень признателен.

Сначала тут topic4769.html смотрите, стоит ли оно того.

Invisible_Light писал(а):Сначала тут topic4769.html смотрите, стоит ли оно того.

Спасибо.Этот топик,я смотрел очень внимательно..Очень интересный и содержательный.Теперь,хотелось-бы увидить некий"обзор",по пластмассам,хотя бы,ну с каким-нибудь приблизительными характеристиками,может быть даже в сравнении...Я раньше,когда видел подобную конструкцию,считал,что это-удел "no name" торговых марок..Появилась вот такая модель- http://led-bg.com/bg/product/ledvance-f ... ntsiya-3-g , (я понял,что не всё так прямолинейно)..Потом-вот такой- http://www.alb.ru/catalog/ulichnoe_osve ... 29_carbon/ .Разговаривал с представителем компании,он меня уверял,что материал(некий "углепластик")-очень немного уступает алюминию..Про "коэффициент",я вообще раньше не слышал,что такой существует...Хочу разобраться с вопросом..Помогите пожалуйста...

http://zaozmi.ru/polezno/tablica_teplop ... allov.html

https://www.google.ru/search?newwindow= ... nmUXGRS2ao

http://www.polimerportal.ru/ugleplastiki/ugleplastik/
Для углепластов с ориентированным (однонаправленным, перекрестным или пространственно армированным) расположением высокомодульных волокон коэффициент теплопроводности 0,75-0,90 Вт/(м·К), коэффициент температуропроводности (5-8)·10-7 м2/с, удельная теплоемкость 0,8-1,5 кДж/(кг·К). Температурный коэффициент линейного расширения однонаправленного вдоль волокон (-0,5-0,5)·10-6 К-1. Электропроводящие свойства углепластика такие же, как и у исходных углеродных волокон.

А теперь сравните с таблицами теплопроводности материалов по первой ссылке.

"Очень немного уступает алюминию" - это которому? Во сколько раз?

Да не стОит оно того, чтоб реально использовать!
Разве что стоИт чтоб поиграться...

Invisible_Light писал(а):http://zaozmi.ru/polezno/tablica_teploprovodimosti_metallov.html

https://www.google.ru/search?newwindow= ... nmUXGRS2ao

http://www.polimerportal.ru/ugleplastiki/ugleplastik/
Для углепластов с ориентированным (однонаправленным, перекрестным или пространственно армированным) расположением высокомодульных волокон коэффициент теплопроводности 0,75-0,90 Вт/(м·К), коэффициент температуропроводности (5-8)·10-7 м2/с, удельная теплоемкость 0,8-1,5 кДж/(кг·К). Температурный коэффициент линейного расширения однонаправленного вдоль волокон (-0,5-0,5)·10-6 К-1. Электропроводящие свойства углепластика такие же, как и у исходных углеродных волокон.

А теперь сравните с таблицами теплопроводности материалов по первой ссылке. торому? Во сколько раз?

Спасибо.."Очень немного уступает алюминию" - это которому? Во сколько раз?"-не смогу сказать,конечно..Вижу,что мне неплохо бы,понять,о каких единицах измерения вообще идёт речь..Можно,я попробую упростить,что-бы мне всё-таки,хотя-бы попробовать понять ? В топике,который Вы упоминали есть ссылка- http://www.led-e.ru/articles/led-cooling/2010_1_54.php Из таблицы n.2,я вижу,что некоторые композиты по уровню теплопроводности(3-40 Вт),почти дотягивают до теплопроводности сплавов..Правильно я понял?В том-же топике ссылка-"Теплосток",от 2-х до 10 Вт.. В разговоре со мной,торговый представитель ALB,оперировал числами-"тройка","пятёрка","семёрка",заявляя,что теплопроводность прожектора,который он предлагал-"около пятёрки",что вполне достаточно для нормального теплоотвода в прожекторе мощность 100 Вт..(Более подробно,об этом параметре,предложил посмотреть на их сайте..Но там я ничего не нашёл,по этому вопросу)..По таблицам из Ваших ссылок-вижу,что ни о каких "тройках-пятёрках" речь и не может идти..0,75-0,9..Меньше единицы..Я окончательно запутался..Думаю,можно поступить проще-Выскажите пожалуйста,Ваше личное мнение,(кратко)-насколько реально\рентабельно использование какого-то ни было,пластика(без стружки,медной проволоки и т.д) при изготовлении радиаторов,а я,для себя приму его как окончательное,и буду считать вопрос закрытым..Спасибо.

"Очень немного уступает алюминию" - это которому? Во сколько раз?[/quote]

На личный опыт сослаться не могу, не имел дело с "теплопроводным пластиком".
В теме, что обсуждалась ранее, говорилось, что существующие (на тот момент) проводящие пластики дороговаты, слабо проводят тепло (по сравнению с металлами).
Где-то в 2010-2011г. читал, что за теплопроводными пластками будущее в области изготовления корпусов светодиодных светильников. Видимо, оно еще не наступило?

Углепластик , это пластмасса, насыщеная порошковым графитом. До металла , тем более - до алюминия, далеко..

https://geektimes.ru/post/299705/
...Теплопроводящие полимеры на 38% дешевле алюминия и других аналогов за счет сокращения этапности технологических операций...
http://aacpolymers.ru/

По моему стоит идти от обратного, уменьшать тепловыделение светодиодов, вместо того, чтобы развивать радиаторы. По пластикам мое мнение такое. Из того, что есть, в особенности из дешевых пластиков - нет ничего, водит тепло хотя бы на нормальном уровне. Поэтому либо добавлять металл в конструкцию, ЛИБО ЗАНИЖАТЬ МОЩНОСТЬ ОДНОГО СВЕТОДИОДА.

Прочнист писал(а):По моему стоит идти от обратного, уменьшать тепловыделение светодиодов, вместо того, чтобы развивать радиаторы. По пластикам мое мнение такое. Из того, что есть, в особенности из дешевых пластиков - нет ничего, водит тепло хотя бы на нормальном уровне. Поэтому либо добавлять металл в конструкцию, ЛИБО ЗАНИЖАТЬ МОЩНОСТЬ ОДНОГО СВЕТОДИОДА.

Полностью согласен

Для компактных конструкций (цокольные лампы) не особо принципиально уменьшение точечной мощности диодов. Кристаллы так и так в тесноте и почти без площади рассеяния. Спасут только "горячие" светодиоды, выдерживающие большой нагрев без потери Лм/Вт и при этом долгоживущие.

Я попробовал теплопроводящий полимер. Не понравилось. Принимает тепло неудовлетворительно. То есть требуется большая площадь контакта с диодом. Очень большая!
А ещё радиатор требуемой формы и размера получается очень тяжёлый. Пресс-форма дорогущая, да и литьё сразу большого (0.5 - 1 метр) радиатора стоит диких денег даже для очень больших партий. Делать же стандартные радиаторы нынешних типов из такого полимера - не интересно, ибо они далеки от совершенства.