Светлый угол - светодиоды

Добрый день,

а что это за разборные радиаторы? Видел разные типы, но эффективны ли они вообще. Из того, что понял - есть ребра, которые монтируются на пластину, в основном, путем поджима эксцентриковым пупсиком. Ну и верхние перемычки смыкаются между собой для увеличения жесткости.

Просто, насколько я знаю, проблема в том, чтобы максимально ускорить распределение тепла на ребра радиатора и в стандартных схемах - основное препятствие - это термопаста между платой и плоскостью радиатора, и так как ее теплопроводность в разы меньше теплопроводности алюминия, мы получаем "небольшую задержку", которая, в принципе, не критична. А тут у нас "препятствие" на каждом ребре, тем более,я не думаю, что каждую планку шлифуют для уменьшения шероховатости, и скорее всего режут или штампуют прямо с проката.

Ссылка для примера - http://www.snowdragonledhk.com/200w-led ... sd200a.htm

Так собраны многие процессорные кулеры.
Тонкие пластины хороши для активного охлаждения и почти бесполезны для пассивного.
Малое расстояние между тонких ребер не даёт возможности теплопереноса конвекцией.

Спасибо. А почему практически не видно светодиодной продукции на игольчатых радиаторах,? Ведь, как нас учили в школе, они считаются наиболее эффективными, да и производстве наверное тоже проще нежели "ребристый ".

А я пологаю, что игольчатый радиатор сложнее в производстве. И с засорением больше проблем.
Вероятно игольчатые радиаторы рациональнее при температурах, выше , чем нужно светодиодам. Думаю они рассчитаны больше на излучение, чем на конвекцию.
А разборные радиаторы - рекламный слоган, созвучный наборным радиаторам. Хотя наборные радиаторы рациональны, в отличие от разборных.

Радиатор с продольными ребрами более технологичен (дешевле) в производстве.
Игольчатый эффективнее в охлаждении.

Вот вариант "разборного", половинная версия радиатора "солнце", так же возможно консольное решение,
на мой взгляд работает довольно эффективно,
естественно, можно варьировать количеством ребер.

ramsprint писал(а):Вот вариант "разборного", половинная версия радиатора "солнце", так же возможно консольное решение,
на мой взгляд работает довольно эффективно,
естественно, можно варьировать количеством ребер.

Как это чудо может вообще работать?
ППЦ какой-то.

vtral писал(а):

ramsprint писал(а):Вот вариант "разборного", половинная версия радиатора "солнце", так же возможно консольное решение,
на мой взгляд работает довольно эффективно,
естественно, можно варьировать количеством ребер.

Как это чудо может вообще работать?
ППЦ какой-то.

Правда я и сам второй год не перестаю удивляться, как у этого чуда это получатся однако ,
в реальной версии желательны керны, и если без принудиловки, ребер в два раза меньше

Работает. Мы поначалу пакеты между листов мазали кпт-8, типа для лучшего контакта. Попробовали не мазать - разницы практически нету. Теперь не мажем

Тоже самое, разница на 5 градусов максимум, в варианте -- просто "всунуты" ребра или серьезно их зафиксировать;
но, на малой длине базы, естественно, разница значительней,
"опыт сын ошибок трудных" , как говорил Классик, показывает, что при наличии "емкого" основания, потери на втором переходе,
практически не ощутимы (матрица-корпус, естественно первый переход, здесь на "дурака" не проходит", желательно подмедниться, об этом на форуме Знатоки не однократно упоминали).

Насчет омеднения - не нужны эти пляски с бубном, особенно если речь идет об улице. К примеру, разница между кпт-8 и суперпупер пастой 5 Вт/м*к - 2 градуса. Всякие русалоксы - для перфекционистов. Вот сопряжению поверхностей внимание уделять надо - это да. Мы сейчас поверхность под матрицу полируем, дак разница на подложке матрицы и на шине на расстоянии 3 см - 3 градуса при мощности на матрице 60 Вт. А до этого десять-двенадцать была. А мазать хоть зубной пастой можно.

kulibin писал(а):Насчет омеднения - не нужны эти пляски с бубном, особенно если речь идет об улице..

Это больше, как типо спорт-кар, выжать по максимму, без ущерба для здоровья;

просто мы так "халявим", что б сильно не шлифовать и не полировать поверхность под тонкие подложки матриц на алюминии,
а, для медных оснований , конечно - пофиг

kulibin писал(а):Работает. Мы поначалу пакеты между листов мазали кпт-8, типа для лучшего контакта. Попробовали не мазать - разницы практически нету. Теперь не мажем

Не про пакетные радиаторы был коммент, с пакетными конечно никаких проблем, это классика из юности.

Коммент был про фотографию экструдированного чуда (в светодиодном контексте), где тепловым потокам созданы такие дичайшие пути распространения до ребер охлаждения, что возникает тот самый вопрос. Это скорее даже не радиатор, а демонстрационный образец технологических возможностей экструдера, выпендреж этакий. Нарушены все основополагающие принципы радиаторостроения.
Как минимум назначение у этого радиатора не светодиодное, если это таки радиатор.

А так, любая сковородка способна охлаждать светодиоды, как может.

Предлагаю "опереться" на обьективную реальность, два фото,
третий снимок выложу к концу рабочего дня, термопара практически касается подложки матрицы, термопасты в избытке,
СОВ Хонгли, серии LM004 (51 ватт), ток 0,9 А , сквозняки в помещении отсутствуют.

Уважаемый, vtral, хотелось бы услышать Ваше мнение по цифрах на градуснике, к концу рабочего дня ?

На токе 0,9 А у этой матрицы эффективность за 130 Лм/Вт зашкаливает, если бин хороший