Страница 1 из 1

Кто работал с MCE4WT ?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2011, 23:07
Сергей Титков
Всем привет, кто знает MCE4WT от Cree? 400 люмен каждый канал выдаёт при токе 350 ма? Сильно греется?

Re: Кто работал с MCE4WT ?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2011, 23:22
VokaS
Греется в зависимости от подводимой мощности, как и любой другой. Можно разогнать вплоть до 10 Вт. Сам MC-E можно назвать устаревшей моделью, т.к. он не самый эффективный, но в то же время он и не самый плохой :)

Re: Кто работал с MCE4WT ?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2011, 23:46
kulibin
400 люмен на токе 350 мА один кристалл MCE дать не может :) 100 люмен в лучшем случае.

Re: Кто работал с MCE4WT ?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2011, 23:51
VokaS
430 люмен это общий световой поток всех 4-х кристаллов при токе через каждый в 350 мА и t подложки 25˚С для самого яркого бина "М".

Re: Кто работал с MCE4WT ?

СообщениеДобавлено: 08 сен 2011, 11:57
Сергей Титков
Да, конечно 430 люмен дают все кристаллы, иначе получается вечный двигатель. Почему они более 8 долларов стоят? На самом деле у них очень низкое тепловое сопротивление? Необходимо разместить примерно 20 одноваттных светодиодов в 5-ти мм друг от друга, да ещё их разгонять придётся… А что сейчас есть самое эффективное по люмен на ватт при потоке не менее 100 люмен?

Re: Кто работал с MCE4WT ?

СообщениеДобавлено: 08 сен 2011, 12:14
VokaS
XP-G и XM-L. Очень яркие, собаки :!: И цена у последних пониже будет, только могут слепить, если на них уставиться :)

Re: Кто работал с MCE4WT ?

СообщениеДобавлено: 08 сен 2011, 14:39
Алексей
Тогда объясните - чем обусловлена столь высокая цена МСЕ? :? :?:

Re: Кто работал с MCE4WT ?

СообщениеДобавлено: 08 сен 2011, 17:38
kulibin
Есть такое понятие "obsolete product". Это когда делать невыгодно ибо устарело, но клиенты требуют, ибо устройство под него заточено.

Re: Кто работал с MCE4WT ?

СообщениеДобавлено: 09 сен 2011, 06:54
Roman
kulibin писал(а):Есть такое понятие "obsolete product". Это когда делать невыгодно ибо устарело, но клиенты требуют, ибо устройство под него заточено.


+1 MCE угол 110 градусов XRE угол 90 градусов у XPG и XML 125 градусов и высота со звездой до фокусного расстояния отражателя или до линзы другое,и конструктив востребован и MCE и XRE знают давно, XPG и XML продукт сравнительно свежий по этому для консерваторов приходится работать с MCE и XRE
MCE и XRE имеют корпуса очень живучие. А XPG и XML имеет первичную оптику в виде капельки из эпоксидки, пятая часть клиентов в течении недели умудряется туда залесть и отковырятьего... вот бы им по грабкам :-/