Светлый угол - светодиоды

alex187 писал(а):

Светочъ писал(а):стабильное выходное напряжение будет обеспечивать и стабильный ток через светодиоды.

Это шутка?

При тепловом балансе диодов так и будет

ИМХО, по поставленной задаче (ток 20ма, напряжение 60в) не имеет смысла испольховать источник тока. Проще источник напряжения и балластный резистор последовательно с диодами. Одна из самых удачных м/с - МС34063: дешевая, доступная, хорошо описанная, универсальная (повышение, понижение, инвертирование), можно использовать в качестве источника тока, можно использовать с трансформатором, ток - не ограничен, при сипользовании внешних ключей. Все расчеты есть в даташите.

santax писал(а):ИМХО, по поставленной задаче (ток 20ма, напряжение 60в) не имеет смысла испольховать источник тока. Проще источник напряжения и балластный резистор последовательно с диодами. Одна из самых удачных м/с - МС34063: дешевая, доступная, хорошо описанная, универсальная (повышение, понижение, инвертирование), можно использовать в качестве источника тока, можно использовать с трансформатором, ток - не ограничен, при сипользовании внешних ключей. Все расчеты есть в даташите.

Соглашусь, для разовых любительских поделок оптимальный вариант.
34063, 494 и 555 схемы до сих пор находят применение не только в любительской практике именно благодаря цене и универсальности, если габариты, КПД и пр. по важности на втором плане.

Да уже давно придумали, не совсем то что ТС ищет.
http://www.dessy.ru/catalog-pdc241402.html
С минимальными переделками можно пользовать.
Лично мне NCP3063 понравилась.

pti_led писал(а):Да уже давно придумали, не совсем то что ТС ищет.
http://www.dessy.ru/catalog-pdc241402.html
С минимальными переделками можно пользовать.
Лично мне NCP3063 понравилась.

Если использовать внешний ключ (а он необходим для выходного напряжения выше 40В), преимуществ NCP3063 перед МС34063 практически не имеет, но подороже и менее распространена.
Но на частотах выше 100-200кГц для некоторых приложений использование NCP(NCV)3063-3066 может быть оправдано.

Leonid06 писал(а):Если использовать внешний ключ (а он необходим для выходного напряжения выше 40В), преимуществ NCP3063 перед МС34063 практически не имеет, но подороже и менее распространена.
Но на частотах выше 100-200кГц для некоторых приложений использование NCP(NCV)3063-3066 может быть оправдано.

У меня 10 штук, две цепочки по 5 2835 нa 150ma, от 3,5v светятся.
Им 16v надо, без ключей одна мс тянет.
SMD платка 11 на 25мм получилась, правда дроссель и электролит выходной в воздухе висят.

pti_led писал(а):

Leonid06 писал(а):Если использовать внешний ключ (а он необходим для выходного напряжения выше 40В), преимуществ NCP3063 перед МС34063 практически не имеет, но подороже и менее распространена.
Но на частотах выше 100-200кГц для некоторых приложений использование NCP(NCV)3063-3066 может быть оправдано.

У меня 10 штук, две цепочки по 5 2835 но 150ma, от 3,5v светятся.
Им 16v надо, без ключей одна мс тянет.
SMD платка 11 на 25мм получилась, правда дроссель и электролит выходной в воздухе висят.

Так первоначальная задача в этой ветке ставилась 20 штук в цепочке, это больше 65В выходного напряжения.
В Вашем же варианте при насыщении ключа чуть более 1В, частоте 100кГц и дросселе 51мкГн работать будет, но на пределе по амплитуде тока ключа (1.3-1.4А).

В оригинале это для авто,3,5 это запредельный вариант.
ТС вообще то пропал.
При включении 2 по 10 и питании 9вольт проблем не будет с такими токами.
IMHO

самый дешевый и доступный вариант (без м/с): двухтактный повышающий генератор. Два транзистора (можно Mosfet) пара резисторов, трансформатор с отводом от средней точки (Ш без зазора, кольцо), мостик на быстродействующих диодах, балластный резистор.

Еще вопрос, на сколько хватит 9В кроны. 65/9*0,02=0,144А, с учетом КПД - ток потребления до 200мА.

Можно влезу? Прошу покритиковать и подсказать по схеме. Драйвер на NCV3066. Бортовая сеть авто, будет питать 1 XML-T6 током примерно 2,7А. Воспользовался симуляцией на сайте On-Semi. Подогнал номиналы под те что можно достать в магазине- вроде не ругается. Единственное что мне не понятно как выбирать номинал R6. Симуляция по умолчанию предлагает 1 милиОм. Но я поставил 1Ом и на графиках мало чего изменилось. В то же время в демо-борде стоит 1КОм и тогда на графике Vswe значительно меняется.

R6 ограничивает ток заряда затвора, чем он меньше тем лучше: транзистор будет быстрее открываться. На практике ставят обычно не больше 100 Ом.

ic472pbt писал(а):R6 ограничивает ток заряда затвора, чем он меньше тем лучше: транзистор будет быстрее открываться. На практике ставят обычно не больше 100 Ом.

Ну то есть если я оставлю там 1 Ом будет нормально?

При 1 Ом стартовый ток заряда затвора будет порядка 10А и при таких делах ключ SWE-SWC рано или поздно перегорит. По паспорту максимальный ток SWE-SWC 1,5А поэтому R6 нужно ставить не менее 10 Ом.

А не подскажете на что влияет параллельный этому резистору C7?