Светлый угол - светодиоды

изобретатель писал(а):Оный только для очень коротких импульсов, при длительных ба-бах!

4 шт параллельных 30KPA216A на радиаторе выдержат >30Вт долговременно и 120 кВт импульсы.
http://www.littelfuse.com/products/tvs- ... _30KPA.pdf
Предохранитель (многоразовый) должен бабахнуть раньше

Это будет тот случай, когда защита на порядок больше и дороже, чем подзащитное устройство

И не забывайте такую вещь - время "реакции" у светодиода на скачки напряжения исчисляется наносекундами, а время отрабатывания у самых лучших защит - это милисекунды.....
Выводы делайте сами

Lopar писал(а):И не забывайте такую вещь - время "реакции" у светодиода на скачки напряжения исчисляется наносекундами, а время отрабатывания у самых лучших защит - это милисекунды.....

У TVS диодов время открытия - пикосекунды. Нижнюю строчку в картинке переводить надо?

0Hz_DC_only писал(а):

Lopar писал(а):И не забывайте такую вещь - время "реакции" у светодиода на скачки напряжения исчисляется наносекундами, а время отрабатывания у самых лучших защит - это милисекунды.....

У TVS диодов время открытия - пикосекунды. Нижнюю строчку в картинке переводить надо?

1.5SMC6.8AT3.png

Ув. надо не нижнюю строчку рекламы переводить, а открывать даташит выбранного у-ва, находить временную характеристику и по графику определять время реакции супресора..... график зависимости Ippm от t , Вот пик данного графика и есть понятие времени реакции - то бишь диод открылся полностью и создал эффект к.з.
Если бы супресоры имели фронт нарастания со временем в пикосекунды - не существовало бы проблем со статикой, а проблемы существуют и значительные

Перегруз может держать только кратковременно, при длительном превышении - пшик! Светодиоды сами имеют характеристику стабилитрона, небольшой запас защиты по напряжению чреват частой перегрузкой защиты, слишком большой запас обрекает на малуюю эффективность защиты. Причем при изменении температуры порог светодиодов по напряжению ощутимо плывет, особенно длинных цепочек светодиодов.

изобретатель писал(а):...предположим есть цепочка из 10 светодиодов MX6S, общее напряжение 200В, ток 0,1А. Получаем мощность 20Вт. Так вот, если стабилитрон на 210В, при скачке напряжения возьмет на себя как минимум половину тока, получим 210*0,05= 10,5Вт, это мощность выделенная на стабилитроне! Ну и какой стабилитрон будем ставить?

Там где есть десяток MX-6S, напрашивается еще пяток таких же и просто резистор мощненький для простой стабилизации тока (для варианта выпрямленного-сглаженного напряжения, равного 300...310 В). А защита - правильно подобраный предохранитель.

Lopar писал(а):Если бы супресоры имели фронт нарастания со временем в пикосекунды - не существовало бы проблем со статикой, а проблемы существуют и значительные

Мда уж, я однажды спиртом плату протёр, пластмассовую оптику "внатяг" повесил на пластмассовые круглые корпуса СИДов и один китайский одноваттник накрылся.
Но обычный конденсатор спасает от крутого нарастания напряжения. Пикосекунды растягиваются на милли-.
И собственную ёмкость TVS учтите.
А у меня плата СИДов без всего была, никуда не припаянная ещё.

VokaS писал(а):Там где есть десяток MX-6S, напрашивается еще пяток таких же и просто резистор мощненький для простой стабилизации тока (для варианта выпрямленного-сглаженного напряжения, равного 300...310 В). А защита - правильно подобраный предохранитель.

УЗО забыли.
Такая "простота хуже воровства" в эпоху ламп накаливания "прокатывала" и въелась. Их колба стеклянно-изолирующая и горячая, редкий идиот её трогать будет. Проводники изолированы и спрятаны.
А теперь тут предлагают длинные металлические предметы без гальванической развязки от сети по всей комнате развешивать. До первого потопа или влажной тряпки.

Про электробезопасность это понятно и само собой разумеется. Я лично гипотетически рассуждал. Понятное дело, что надо хорошенько изолировать все токоведущие части неразвязанного светильника и просто не растягивать светильник по всей комнате

0Hz_DC_only писал(а):УЗО забыли.
Такая "простота хуже воровства" в эпоху ламп накаливания "прокатывала" и въелась. Их колба стеклянно-изолирующая и горячая, редкий идиот её трогать будет. ....
А теперь тут предлагают длинные металлические предметы без гальванической развязки от сети по всей комнате развешивать. До первого потопа или влажной тряпки.

устройство Защитного Отключения встраивать в светильник?
В "эпоху ламп накаливания" совал палец в розетку. Что изменилось? Совать перестал?
Там предлагают спрятать всё это под потолком за потолочным плинтусом. Галтелью, по ихнему.
То есть, первый потоп замкнет не любимый TV твоей тещи, не стиральную машинку твоей жены, не на лестничной площадке дверь твою железную пьяный ЖКХшный слесарь-электрик на фазу подключит, не сосед стиральную машинку на батарею заземлить соберется, а вот так:
Хню на проволочках под потолком за галтелью жена мокрой тряпкой протирать полезет, , к оголенным проводам, и её током ё"нет? Свет не выключив? Не надо на дуре жениться.

Почему, с переходом на СД освещение, предполагается априори всеобщее оглупление населения?
Почему в эпоху ламп накаливания было понятно: не суй палец в розетку? Что изменилось?
Почему, в эпоху ламп накаливания, даже моя мама, меняя лампочку, выключала выключатель? Что изменилось?
Почему, в эпоху ламп накаливания, если пролить воду (или, не дай Бог, пописять (напрасно смеетесь, так начиналось мое знакомство с электричеством) на кинескоп лампового телевизора...
Почему, в эпоху ламп накаливания, ...
Что изменилось?
Я не говорю про "нельзя сушить кошку в микроволновой печи" как образец юридически безупречной доёбки до производителя, но:
Что изменилось?

Все нормально, требования гальванической развязки, идеального ККМ, отсутствия пульсаций, вечной работы и т.д. и т.п. предъявляемые к светодиодным источникам света не что иное, как попытки ретроградов затруднить внедрение светодиодного освещения.

tag писал(а):Не надо на дуре жениться.

Неплохой пункт по технике безопасности при эксплуатации электроприборов.

tag писал(а):.

Что изменилось?

а ничего просто денег жалко
один одноватник он же дорого стоит

tag писал(а):Почему, с переходом на СД освещение, предполагается априори всеобщее оглупление населения?
Почему в эпоху ламп накаливания было понятно: не суй палец в розетку? Что изменилось?

1. Лампы накаливания меньше вредных для мозгов волн излучали, 50Гц и всё. А теперь в розетках шум неопределённого цвета из-за обилия несертифицированных импульсных устройств. Люди его принимают и тупеют.

2. Светодиоды - они чуткие.
Допустим заряженный статикой человек (в сухом воздухе, стоя на синтетическом паласе) тронет пальцем отключенную от розетки светодиодную гирлянду.
Получаем пробой ценных (золотосодержащих) осветительных приборов.
И ещё в магазинах нет предупреждений, что "светики" трогать нельзя без антистатических мер. И в микроволновку класть, и в глазах ими ковыряться

изобретатель писал(а):требования гальванической развязки, идеального ККМ, отсутствия пульсаций, вечной работы и т.д. и т.п. предъявляемые к светодиодным источникам света не что иное, как попытки ретроградов затруднить внедрение светодиодного освещения.

Это всё при питании от СБ и АКБ соблюдается, если на радиаторах не экономить. Но эти "оффтопичные" источники не на ~220В.

0Hz_DC_only писал(а): Это всё при питании от СБ и АКБ соблюдается, если на радиаторах не экономить. Но эти "оффтопичные" источники не на ~220В.

Вы забыли упомнить ...трансформаторные БП