Светлый угол - светодиоды

Замерил уровень освещенности на 1 метре - 470 Лк. Для SMD матрицы не такой уж и хороший показатель, на мой взгляд.

Andrey2474 писал(а):

voxy писал(а):

Andrey2474 писал(а):Да пульсации довольно сильные, видны не вооруженным взглядом.
Хотелось бы мнение "профи" услышать, надеюсь, что все же удастся выложить фото.

Когда-то и люксметр был не обязателен...
А сегодня без пульсметра смешно читать про " не вооруженный взгляд"...
"Бездрайверные" прожекторы уже давно используются. Осталось снизить пульсации света до 5-10% и ...

"без пульсметра смешно читать" попробуйте почитать с пульсометром
К сожалением не могу похвастаться наличием прибора для измерения коэффициента пульсации светового потока. Может быть в будущем куплю столь необходимый девайс.

Может - поможет...http://eco-e.ru/shop/light/pulsemeter

Приветствую форумчан!

Я сейчас как раз занимаюсь темой "бездрайверной" технологии, вернее драйверной, но без AC-DC конверторов.

Если кому интересно, то есть такая микросхемка LED-драйвера iML8684.

Первое представление о ней можно посмотреть здесь: http://www.icgamma.ru/news1/led_driver_iml8684/

В итоге мощная пульсация и высокая вероятность выхода из строя при больших колебаниях напряжения сети.

Пульсации снижаются до 30% (коэфф. мерцания 0.1), т.е. до уровня компактных люминесцентных ламп (CFL) путем добавлением электролитического конденсатора на 22 мкФ, 250 В.

По поводу колебаний сети - всплески 1кВ без лишних заморочек выдерживает, при добавлении варистора на входе - свыше 2кВ потянет.



Если есть какие-то вопросы, то постараюсь на них ответить )

Если ты поставишь конденсатор, а скорее всего ты собрался его поставить после диодного моста, то пульсации конечно снизятся, но потеряются высокий коэффициент мощности и низкий коэффициент гармонических искажений, а именно для этого и применяют драйверы прямого питания типа iML8684 . Эти схемы так и работают, с большими пульсациями светового потока. Если коэффициент мощности и коэффициент гармонических искажений пофигу, то зачем огород городить? Я сделал как на рисунке. Можно обойтись и без ограничительного конденсатора, набрав нужное количество светодиодов в цепочку.

Рабоче-крестьянский способ выявления пульсаций – посмотри на светильник через экран телефона.

Конденсатор ставится параллельно цепочкам LED1 + LED2 (см. правый верхний вариант схемы). При этом PF и THD лишь незначительно ухудшаются, но зато улучшается светоотдача.
Табличку реальных замеров характеристик выложу в понедельник.

А вот твой вариант без стабилизации тока я бы вообще не советовал применять.

NikWik писал(а):Конденсатор ставится параллельно цепочкам LED1 + LED2 (см. правый верхний вариант схемы). При этом PF и THD лишь незначительно ухудшаются, но зато улучшается светоотдача.
Табличку реальных замеров характеристик выложу в понедельник.

А вот твой вариант без стабилизации тока я бы вообще не советовал применять.

Именно такие варианты питания работают годами, проверено жизнью

Скорее десятилетиями, а скоро уже и столетиями. Конденсатор является ограничителем тока. Но, тем не менее, учиться то нужно, поэтому спрошу: А почему не советуешь то? А то я бра по такой схеме переделываю, когда в них лампочки перегорают- http://setilumen.ru/page30.html .

изобретатель писал(а):Именно такие варианты питания работают годами, проверено жизнью

Что они годами работают я и не спорю )
В приведенном мной решении, если теплоотводы правильно рассчитаны будут, то надежность не хуже.

Сергей Титков писал(а):Скорее десятилетиями, а скоро уже и столетиями. Конденсатор является ограничителем тока. Но, тем не менее, учиться то нужно, поэтому спрошу: А почему не советуешь то? А то я бра по такой схеме переделываю, когда в них лампочки перегорают- http://setilumen.ru/page30.html .

1. Ток не стабилизирован, поэтому схема через чур чувствительна к входному напряжению. И вот здесь как раз палка о 2-х концах - либо номинальный ток делаем ниже и теряем в световом потоке, либо срок службы светодиодов будет прилично сокращаться из-за частого превышения номинального тока.
2. PF и THD у этой схемы каков? Представьте, что весь дом сделал себе такие светильники - сотни штук таких маломощных лампочек могут сильно повлиять на форму сигнала сетевого напряжения. Привет помехам для других приборов и перегреву проводов от реактивной мощности.
3. При выходе из строя конденсатора (все-таки он там самое слабое звено) светодиоды замерцают и сгорят, в моем же решении они просто замерцают и будут служить еще.

Умного учить, только портить… Ну не хочет человек лицо терять, хотя его никто и не видит за псевдонимом...Не хотелось по таким пустякам в споры вступать, вроде общеизвестные истины, азбука так сказать, а ведь никто не возразил… может, правда, из-за субботы, не прочитал ещё никто…
1. Это трудно понять, но ток через светодиоды при питании от схемы с гасящим конденсатором мало зависит от напряжения сети, об этом писал на форуме уже skalinas , вот ссылка: topic3237.html#p73489 , там можно скачать и файл для расчёта. Например, при изменении сети от 200 вольт до 240 вольт ток через светодиоды меняется от 0.07 до 0.088 ампер, только и всего. Уверяю, это для светодиодов фигня. Светой поток от светодиодов при этом будет изменяться ещё меньше, но это вообще азбука, что об этом писать. Более того, если измерить напряжение непосредственно в точке подключения светодиодов, то оно вообще будет почти постоянным благодаря вольт -амперной характеристике светодиодов, но это уже высший пилотаж…
2. По поводу PF и TND – трудно представить, но совсем недавно они не нормировались… Практически все сетевые блоки питания были без корректора мощности! Особенно мне нравились ламповые телевизоры, «Рекорд-6» - вообще классика! Сейчас до 5 ватт для светодиодных светильников нет ограничений, от 5 до 25 ватт коэффициент мощности не ниже 0.7, от 25 ватт не ниже 0.85 – topic1142.html#p31219 . В моём примере с переделкой бра ясно написано: ЗАБИЛИ на них.
3. Плёночные конденсаторы одни из самых надёжных радиоэлементов. Это трудно понять, но согласно теории надёжности надёжность схемы обратно пропорциональна количеству деталей в ней. Это совсем не твоё решение – не помню, когда оно появилось, но Симметрон постоянно подобное продаёт для применения в ЖКХ светильниках, года 4 точно продаёт, так что ты немного опоздал… может микросхему ты свежую и узрел, а по поводу решения – это здесь давно знают и приняли к сведению. Недостатки схемы – отсутствие гальванической развязки от сети и пульсации светового потока 100%. Попытки накопить энергию для сглаживания пульсаций приводят к ухудшению фактора мощности и появлению «букета» гармонических составляющих.

Действительно, изменение напряжения сети мало влияет на ток в конденсаторных блоках, проверял экспериментально! По поводу страшилок насчет нагрева проводов реактивкой: ! Светодиодный светильник, заменяющий лампу 100 ватт потребляет в среднем 10 ватт. Если он на БП с гасящим конденсатором, то потребляет по току с учетом реактивки 20-25 ватт!!! В итоге ток в существующей проводке будет в 4 раза меньше, чем прежде! Кроме этого часть реактивной мощности уйдет на компенсацию индуктивной составляющей проводов электросети.

Уважаю Изобретателя!

Сергей Титков писал(а):Это трудно понять, но ток через светодиоды при питании от схемы с гасящим конденсатором мало зависит от напряжения сети, об этом писал на форуме уже skalinas , вот ссылка: topic3237.html#p73489 , там можно скачать и файл для расчёта. Например, при изменении сети от 200 вольт до 240 вольт ток через светодиоды меняется от 0.07 до 0.088 ампер, только и всего. Уверяю, это для светодиодов фигня.

Зависит от кол-ва светиков в послед. цепочке
при 100шт ---и 220в=3,1в на диод, а при 240в=3,5в, что для многих современных светиков---смертельно ток меняется в разы....
А для 1шт, да---ток почти неизменный

ВикНик писал(а):
Зависит от кол-ва светиков в послед. цепочке
при 100шт ---и 220в=3,1в на диод, а при 240в=3,5в, что для многих современных светиков---смертельно ток меняется в разы....
А для 1шт, да---ток почти неизменный

Поподробнее пожалуйста, а то я не понял.

Ну вот ещё один… я вроде уже и на расчётный файл сослался, подставляй значения и всё. Ещё раз: ограничительный конденсатор ограничивает ток, даже при одном светодиоде… изменение сетевого напряжения в схемах с ограничительным конденсатором приводит к пропорциональному изменению тока через светодиод - поясняю: сетевое напряжение изменилось на 10% - ток через светодиод изменился на 10%. Ты путаешь изменение сетевого напряжения с изменением напряжения на светодиоде. Для тебя лично: в схемах с ограничительным конденсатором изменение сетевого напряжения практически не приводит к изменению напряжения на светодиоде.
Это для ВикНик