Страница 5 из 5

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 02 авг 2010, 23:34
kulibin
Этот вопрос, слава богу, уже решен, и сейчас я вовсе не заморачиваюсь типом микросхемы. Есть уже спецы. А 84F нужна была для готового девайса, для которого была схема и прошивка.

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 22:15
Vinipux
А как можно понять питается током или напряжением, это же одно целое. Увеличивается напряжение, значит увеличивается ток. Ведь к примеру, на светодиоде при 350мА падает 3,5В, а если бы падало больше, то и ток был бы больше. Или я что-то не так понимаю. :?

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 23 дек 2012, 22:17
Vinipux
И когда мы ограничиваем ток мы ограничиваем напряжение. Что-то одно ограничивать ведь не получится. :?

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 13:28
Lopar
Vinipux писал(а):А как можно понять питается током или напряжением, это же одно целое. Увеличивается напряжение, значит увеличивается ток. Ведь к примеру, на светодиоде при 350мА падает 3,5В, а если бы падало больше, то и ток был бы больше. Или я что-то не так понимаю. :?


Светодиод - практически нелинейное сопротивление, но ситуация такова, что в жизни намного проще регулировать ток в диапазоне мА, чем напряжение с точностью мВ...
Или по другому - при изменении напряжения на 1 мВ, ток изменяется на сотни мА, соответственно вопрос - что лучше регулировать: сотни мА, или сотни мкВ...(а у разных производителей в основе светодиода разные кристаллы, например КРИИ в новых светодиодах использует синие кристаллы с падением напряжения 2.7В, а в старых моделях номинальное падение составляло 3.2В)....
Соответственно и получается, что для светодиодов проще создать источник тока с фиксированным или регулируемым током чем под каждую модель светодиода подгонять источник напряжения....

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 13:49
nae
Для ПП включения СД обычно стабилизируют напряжение (выпрямление с гальваноразвязкой, если от сети), которым питают N параллельных цепочек последовательно включенных СД. В каждой последовательной цепочке стоит токоограничивающий элемент (резистор или другой стабилизатор тока). Эта схема включения есть в даташите практически на каждый линейный стабилизатор. При выгорании одного диода гаснет одна цепочка, с остальными ничего не происходит, нагрузка на БП падает.
Для широкого круга задач этого варианта будет достаточно, особенно если ток через СД меньше 1А.

ЗЫ: Что появилось раньше - напряжение или ток?

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 22:09
Vinipux
Lopar писал(а):
Vinipux писал(а):А как можно понять питается током или напряжением, это же одно целое. Увеличивается напряжение, значит увеличивается ток. Ведь к примеру, на светодиоде при 350мА падает 3,5В, а если бы падало больше, то и ток был бы больше. Или я что-то не так понимаю. :?


Светодиод - практически нелинейное сопротивление, но ситуация такова, что в жизни намного проще регулировать ток в диапазоне мА, чем напряжение с точностью мВ...
Или по другому - при изменении напряжения на 1 мВ, ток изменяется на сотни мА, соответственно вопрос - что лучше регулировать: сотни мА, или сотни мкВ...(а у разных производителей в основе светодиода разные кристаллы, например КРИИ в новых светодиодах использует синие кристаллы с падением напряжения 2.7В, а в старых моделях номинальное падение составляло 3.2В)....
Соответственно и получается, что для светодиодов проще создать источник тока с фиксированным или регулируемым током чем под каждую модель светодиода подгонять источник напряжения....



Теперь понятно.

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 24 дек 2012, 22:22
nae
Светит не напряжение а ток! Если у Вас к СД приложено только напряжение 5В, а тока нет, то он не светит. А если через СД течёт ток, то он светит в любом случае ;)

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 25 дек 2012, 19:20
semikon
nae писал(а):Светит не напряжение а ток! ......... ;)

100%!!! Как то закоротил метра полтора МГШВ, в долю секунды с дымком отвалилась изоляция, а провод по всей длине светился как лампа ильича! И заметьте, вовсе без светодиодов! :lol: :lol: :lol:
Ну а если приложили 5В к светодиоду, а он не светит, тут одно из двух: либо ЛЕД на значительно большее напряжение, либо он вовсе сгорел! ::D

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 28 дек 2012, 00:19
Gefest
Всем привет) Собираю светодиодные фонари на авто, 2 кольца по 24 светодиода SMD5050, диоды включены группами по 4 шт. последовательно, итого 12 групп. Тока 15 мА на кристал более чем хватит. Теперь думаю как и чем запитать, главное чтоб надежность высокая была, но и яркость хочу более-менее стабильную, а не просто резисторами ток задать.
В итоге остановился на двух вариантах:
1) Стабилизатор напряжения включенный по такой схеме
Изображение
Схемку собирал, вполне рабочая.
Из плюсов вижу то, что ток задается резистором в каждой группе диодов и при выходе из строя по какой либо причине одной из групп, не последует лавинообразного выхода из стоя всех диодов.
Из минусов это таки стабилизатор напряжения а не тока, яркость будет незначительно меняться из-за температуры, но я не думаю что это будет как-то заметно на глаз.
2) Стабилизатор тока
Думал для этого поставить печку AMC7140. Но т.к. фонарь будет двухрежимный, т.е. стоп и габарит в одном, то и драйвер нужен соответствующий. Не придумал ничего лучше чем поставить 2 микросхемы в параллель и развязать из по постоянке диодами. В режиме габарит работает одна микросхема, а в режиме стоп подключается вторая, что дает ступенчатое увеличение тока и соотв-но яркости.
Из плюсов минимальный обвес 1 токозадающий резистор, причем маломощный, можно даже 0603 поставить, и низкое падение напряжения на микросхеме. Против LM317 с ее высоким падением напряжения и высокой мощностью токозадающего резистора. И SMD монтаж, надоело дырки в платах сверлить.
Из минусов возможный выход из строя всех диодов при поломке одной или нескольких цепочек, что негативно сказывается на надежности.
Из этого получается что правильно питать диоды током, но мне кажется в моем случае лучше кренка что и вводит меня в замешательство :?
Надеюсь на полезные советы здешних обитателей)
З.Ы. Недавно нашел этот форум, мне нравится :) уже в задумках домой диодный светильник сделать)

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 06 янв 2013, 16:06
клин
Lopar писал(а):
Vinipux писал(а):А как можно понять питается током или напряжением, это же одно целое. Увеличивается напряжение, значит увеличивается ток. Ведь к примеру, на светодиоде при 350мА падает 3,5В, а если бы падало больше, то и ток был бы больше. Или я что-то не так понимаю. :?


Светодиод - практически нелинейное сопротивление, но ситуация такова, что в жизни намного проще регулировать ток в диапазоне мА, чем напряжение с точностью мВ...
quote]


Мне кажется ,что ток не регулируется .В любом случае ( при постоянно количестве светодиодов ) возможно регулировать только напряжение . Стабилизатор напряжения и стабилизатор тока - это два частных случая регулятора напряжения . Разница в обратной связи . Т.е. в случае со стабилизатором тока регулируется напряжение , так чтобы ток оставался стабильным . Он ведь производная от напряжения.

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 06 янв 2013, 18:29
nae
Напряжение обратной связи можно снимать с выхода (нагрузки) - тогда стабилизатор напряжения, а можно снимать с резистора в выходной цепи - тогда стабилизатор тока ;)

Re: I или U?

СообщениеДобавлено: 06 янв 2013, 23:42
ВикНик
nae писал(а):Напряжение обратной связи можно снимать с выхода (нагрузки) - тогда стабилизатор напряжения, а можно снимать с резистора в выходной цепи - тогда стабилизатор тока ;)


Но все равно снимаем и регулируем напряжение ;) , настоящий источник тока, должен иметь очень высокое напряжение и его основная доля, падает на внутреннем сопротивлении источника (малый КПД), так считает физика :(