Страница 2 из 2

Re: В чем разница?

СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 01:32
Invisible_Light
Первая, вторая... ничего не понятно. Смотрим, как кристаллы включены в мощных матрицах: имеет место последовательное соединение групп кристаллов без параллельных связей между соседними ветками.
Если соединять параллельно единичные диоды, то будет больше перекос токов. Но при большом количестве не так критичен.

Re: В чем разница?

СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 17:53
imaxe
Aleksandr_A писал(а):В чем разница схем, кроме надежности? (питание токовое). Гте то была такая тема не могу найти.

http://www.led-e.ru/assets/files/pdf/2010_5_36.pdf
последняя страница.

Re: В чем разница?

СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 20:35
Светочъ
Ну...Я про то же и писал, только там буков намного больше :lol:

Re: В чем разница?

СообщениеДобавлено: 02 июн 2014, 21:00
Aleksandr_A
Вывод: Матрица будет комбинированная и последовательно (штук 6-10 светодиодов) и параллель 3-5 групп последовательных. При нормальном качестве пайке считаю это оптимальным. Разброс биновки по напряжению выровняется в последовательном соединении. Светодиоды дано уже не видел чтобы "перегорали" без механического воздействия.
Спасибо всем за помощь.

Re: В чем разница?

СообщениеДобавлено: 03 июн 2014, 13:31
Дилетант
О, все объяснено, а я эксперимент поставил и пришел к тому же выводу. Перемычки приведут к тому, что падение напр. в "строках" будет усредняться. Может, не в строго арифметическом смысле, но у одних диодов падение будет меньше, чем если бы перемычек не было, а других наоборот больше. Плюсы насчет надежности такой матрицы в статье написаны. А я все же лучше буду делать без перемычек, чтобы в каждой ветке с пом. резисторов устанавливать нужный ток. А уж падения напр. пусть они себе показывают какие хотят.