Светлый угол - светодиоды

Еще нужно реально понимать, что при стабилизации выходного тока в первичной цепи, супер стабильного тока и не будет. С нагревом, изменится падение на диодах, прогреется транс, микруха и т.д. и все "поплывет". Это бюджет!

Можно продолжить эксперименты, поставить радиатор на микросхему и транс. А можно просто принять как должное и успокоиться

Андрей NDM писал(а):

voxy писал(а):...Получил китайские, очень дешевые драйвера на PL3536....

Если не секрет, что значит " очень дешево" ?!

Не секрет - в Китае они стоят 39 руб, с учетом всех транспортных - 84 руб получились.

Спасибо за информацию
Считаю, что это действительно не дорого : 5-7 рублей за Ватт.
Используя такие драйвера, можно осветить кухню и ванную довольно бюджетно...

Придется принять, как должное...
Прилепил алюм пластинку на микросхему. Скорость реакции (падения тока) снизилась.
Решил обувать кулером и окончательно убедиться, что дело именно в перегреве. /Так и есть. Прямой обдув смог поднять выходной ток до 330 мА и на этом застыл.
Как говориться - рождённый повеситься, не утонет.

Спасибо за информацию
Считаю, что это действительно не дорого : 5-7 рублей за Ватт.
Используя такие драйвера, можно осветить кухню и ванную довольно бюджетно...[/quote]

Осветить действительно можно. И дёшево. Но реального результата на этих драйверах не добиться.По моим замерам, увеличение тока, всего на 50 мА (с 300 до 350), даёт прирост освещённости на 30 %!!!! Согласитесь, достаточно весомый аргумент, чтоб над ним поработать.
Это на сд, которые тут принято называть none name. Думаю, что на их аналогах из alled.ru, можно добиться лучших результатов.
Чуть позже выложу фотоотчёт по вышеуказанному заявлению.

Да, мне вот тоже пришлось принять как должное. РТ4115 сама греется очень мало, но ток, который она выдает, зависит от окружающей температуры. Увеличение температуры воздуха примерно на 10 гр. дает уменьшение тока на прибл. 0,06А.
Очень чувствительны маленькие микросхемки к тонким нюансам. На схеме одно, а в рекомендациях по пайке дополнительные и важные замечания, да еще и трудновыполнимые для любительских условий.

Провёл эксперимент: на ножке CS, микросхемы впаял вместо резистора 1,6 Ом, кусок провода. Сопротивление его ~ 0,3 Ом. При включении ток был 450 мА. За десять минут упал до 350 мА и в течении часа замер на этом пределе. На дольшее времени не было. Микруха нагрелась до 62 градусов.
Нагрузка - те же 12шт одноватных эмиттеров. По даташиту на микросхему, её температура до 150 градусов. Если кто в курсе поправьте.
Приборов для измерения освещенности у меня нет. Есть телефон с люксметром. Его подложил под линейку с светодиодами. Очень близко - 10 см. Освещённость конечно условная - 10850 lx. Когда ток упал до 350 мА, телефон показывал 10200 lx.

Да, с повышением температуры сопротивление проволоки растет, а ток отдаваемый микросхемой, падает. У меня с 4115 то же самое.

Я хотел добиться стабильного тока на уровне 350 мА. Вроде получается....
Напрягает только стартовый ток 450 мА

Всему когда-то приходит ...здец . Решил вообще выкинуть резистор Rs, который ведает током на нагрузке. Получился - бжжжжииик. и всё. Микросхемка дала сизый дым.
А суть той басни такова - есть резистор, даже очень маленький - не убирай его!!!!

Зато появился опыт.....который не пропьешь и не забудешь

soyer писал(а):Зато появился опыт.....который не пропьешь и не забудешь

Даже в карты не получиться проиграть....

Угу. Я подобным образом, на первом курсе факультета ДВС, возомнил себя великим специалистом, начал форсировку мотора нового мопеда. Была вся документация, чертежи, технологии... ага, щаззз, буду я следовать мануалу, расширил фазы больше чем нужно было... Мопед конечно ездил, но хуже, чем до форсировки.
Ничего случайного не бывает. Метод научного тыка для практики подходит мало, вернее совсем не подходит.

vtral писал(а): Метод научного тыка для практики подходит мало, вернее совсем не подходит.

Угу. А для теории он офигенно подходит ?

Чистая теория с метода тыка и начиналась. Так что подходит.

Ну и потом, это у тех, кто вообще ничего не понимает, метод называется "тыком". У людей, уже обладающих определенным реальным опытом и знаниями, это уже метод последовательного приближения к оптимуму, т.к. тыки эти не случайны и не бессистемны.