Светлый угол - светодиоды

О чем и речь. Если бы все детали вздувались, когда в мусор превращаются. А то выпаиваешь, проверяешь, впаиваешь, молишься. Зато у дипов уже ноги все откусаны...

Обыкновенно я использую детали из РАБОЧЕЙ аппаратуры. Это немного другое дело

Прочнист писал(а):У меня диоды чаще пробиваются, чем в обрыв уходят

ПС. Давно заметил, что для получения нормального качества при даже минимальном производстве нужны новые компоненты. Десятки отказов были как раз из-за копеешных выпаянных кондеров. Времени и сил на поиски и устранение причин потратил тьму, а местами еще б/ушки уносили за собой часть схемы. Кроме как для экспериментов и самоделок отказался от любого б/у.

Не знаю стоит ли считать за БУ электронные балласты из новых светильников? Электролиты в емкостных блоках работают исключительно в мягком режиме без наличия импульсных токов. Перед установкой в схему проверяю тестером на величину емкости. балластные кондеры применяю исключительно новые.
В этой теме были вопли насчет халтуры хуже китайской... собака лает, ветер относит! Недавно приведенный пример БП для настольной лампы был сделан для своего работника. даже в таком виде в комфортных комнатных условиях все будет работать нормуль.
Для клиентов и резистор ограничительный есть и монтаж более правильный, для улицы ставлю ACpro.

Если немного вдуматься, то в тему...
Встречаются два Новых Русских за границей
-Первый хвастается : Смотри какие швейцарские часы я за три штуки баксов отхватил!
-Второй отвечает: Ну ты братан и лох! Я точно такие в лавке на том углу за пять штук видел!

изобретатель писал(а):Недавно приведенный пример БП для настольной лампы был сделан для своего работника.

Не жалко работника пульсациями мучить?

Ты для прикола сначала схему глянь,потом о пульсация скажешь

Где глянуть?

Прочнист писал(а):

изобретатель писал(а):Недавно приведенный пример БП для настольной лампы был сделан для своего работника.

Не жалко работника пульсациями мучить?

Милейший, вы прямо из глубокого советского прошлого, когда могли критиковать Мендельштама, не прочитав его произведений
Пульсации светильников с емкостным питанием вполне в разумных пределах, примерно не более 10%. На моем рабочем столе подсветка с таким питанием, вполне комфортно.
Данные из интернета: пульсации ЛН 5%, газоразрядные с дросселями 30-40%, с ЭПРА 5%
Кстати в магазинах навалом светодиодных ламп с акричами, пульсации все 100%. Люди берут (дешево) ставят в жилые помещения. Я такие замечаю сразу, люди абсолютно не видят пульсаций. Вот их мне жалко.

Сколько мФ электролит на ампер потребления нужно, чтобы задавить пульсации до 10%?

До ампера далеко, ставлю 100-200 мф. на 150 ма. Пульсации косвенно видны на прыгающей линейной шкале люксметра.

Методика и формула расчета здесь http://radiokot.ru/start/analog/practice/02/

изобретатель писал(а):даже в таком виде в комфортных комнатных условиях все будет работать нормуль.

По ГОСТу на качество электроэнергии в бытовой электросети выбросы до 4кВ возможны. А у вас даже варистора параллельно входу или гасящим кондёрам нет.

"вы прямо из глубокого советского прошлого", когда К72П-6 на 200В держал 5-кратные перенапряжения. При капитализме никто такие запасы не делает.

изобретатель писал(а):До ампера далеко, ставлю 100-200 мф. на 150 ма.

Блин, ну перестаньте писать миллифарады рядом с миллиамперами! Если хочется букву съэкономить - мк лучше подходит.
100 мФ это бочка:

У 200Вт ЛН "Лисма" пульсации 8%, у некоторых импортных около нуля.
http://lamptest.ru/results/?base_2=on&type_2=on

изобретатель писал(а):До ампера далеко, ставлю 100-200 мф. на 150 ма. Пульсации косвенно видны на прыгающей линейной шкале люксметра.

По статистике для 50 Гц ставят 1000-3000 мкФ (про мф пардоньте) на каждый ампер потребляемого тока. Интересно какие пульсации при этом? На заре своего творчества делал емкостники на 600-700 мА, писал где-то в старых тетрадях (что-то типа 1000мкф/А), а вот сколько пульсировало на выходе, не помню. Когда разобрался с импульсной техникой, полностью перешел на импульсную топологию.

Дык давал же я ссылку на формулу расчета! Чего задавать один и тот же вопрос несколько раз?

А, да, не дочитал. В принципе сходится с практикой последних замеров.