Светлый угол - светодиоды

ivdor писал(а):

Krasnov писал(а):А ведь точнА! Габариты транса не увеличиваются (длина больше, сечение меньше ).Как я сразу не допер. Тогда с отводом от середины - лучший вариант.

Но ведь тоже не всё так просто.
Если брать вариант с матрицей - да. Наружу 3 провода, 2 диода в одном корпусе. И сразу на матрицу.

А если имеется освещение в виде точечных светильников - ведь 2 провода и мостик на каждом из них ведь лучше будет.. Или нет ? Тогда не надо рассчитывать на амперные токи - 0.7 максимум, значит диодам не надо будет радиатор..

Радиатор скорее всего не нужен будет. Экономически и конструктивно выгоднее ставить один сдвоенный диод + три провода на потребителя, чем четыре диода и два провода. Обмотка транса претерпевает минимальные изменения (читайте что Soyer писал).

Обычно на выходе мощных электронных трансформаторов есть несколько запараллеленых гнезд-зажимов для подключения галогеновых лампочек - и каждую из них подключают к трансу своим двойным проводом - никаких общих шин, это действительно большие токи и вообще чревато. В этом плане таки имхо проще ставить единый выпрямитель, сглаживающий кондер и особенно дроссель-фильтр. И помех тогда должно быть меньше. Но если выбор деталей ограничен - нет мощных шоттки и емких конденсаторов - тогда можно и по своему выпрямителю на каждый лед-кластер. Но провода - все равно свои на каждую лампу, никаких общих шин !

TzelTavr писал(а):Обычно на выходе мощных электронных трансформаторов есть несколько запараллеленых гнезд-зажимов для подключения галогеновых лампочек - и каждую из них подключают к трансу своим двойным проводом - никаких общих шин, это действительно большие токи и вообще чревато. В этом плане таки имхо проще ставить единый выпрямитель, сглаживающий кондер и особенно дроссель-фильтр. И помех тогда должно быть меньше. Но если выбор деталей ограничен - нет мощных шоттки и емких конденсаторов - тогда можно и по своему выпрямителю на каждый лед-кластер. Но провода - все равно свои на каждую лампу, никаких общих шин !

Экономически выгоднее поставить несколько маломощных выпрямителей, чем один эквивалентной мощности.
Конструктивнее - нет. И я не в курсе как будет вести себя один выпрямитель если к нему подключить несколько потребителей разного тока и напряжения.
Зато я знаю точно: нельзя подключать к электронному трансформатору (с отводом от середины) одновременно полномостовой выпрямитель (на крайние провода) и выпрямитель Миткевича одновременно: трансформатору кирдык приходит.

А вместе никто и не собирается
Здесь как раз это и решается - либо мост, либо с отводом.

Для универсальности, мне кажется, проще мост на каждом кластере. Провод не такая и проблема - 2 или 3 жилы. 1 жила той же витухи по стандарту на 0.5А рассчитана, а запараллелить их не проблема.

В принципе средняя ЭДС у них одна и та же получается.

ivdor писал(а):А вместе никто и не собирается
Здесь как раз это и решается - либо мост, либо с отводом.

Для универсальности, мне кажется, проще мост на каждом кластере. Провод не такая и проблема - 2 или 3 жилы. 1 жила той же витухи по стандарту на 0.5А рассчитана, а запараллелить их не проблема.

В принципе средняя ЭДС у них одна и та же получается.

АДНАЗНАЧНА схема Миткевича выгоднее. Более думать нечего. Заморочиться с трансформатором, переделать как надо - зато дальше конструкция проще.

В любом случае после выпрямления схемой Миткевича никто не мешает подключить мост на обычных шоттки. (Не рядом, а после).
Ну да, 0.6-0.7 В примерно в минус, но работать же будет =) для опытов, мне кажется, хватит ))

ivdor писал(а):В любом случае после выпрямления схемой Миткевича никто не мешает подключить мост на обычных шоттки. (Не рядом, а после).
Ну да, 0.6-0.7 В примерно в минус, но работать же будет =) для опытов, мне кажется, хватит ))

Не врубаюсь что-то? зачем после еще полный мост из шоттки? Схема миткевича - транс с отводом от середины, затем два диода (или один сдвоенный шоттки), затем кондер.
Я настаиваю переделайте транс, не пожалеете. Даже на будущее если понадобятся токи более 0,7А.

Потому что одно дело - сразу делать потолок со всей разводкой, и совсем другое дело - експериментировать с частичной, пошаговой, заменой галогенок )) Тренируясь при этом, как в теплоотводе светиков (как правило потолки-то закрытые, где споты ставят), так и в компоновках этих самых элементов )

На будущее конечно учту. Из того что есть в магазине - вот эти 2 двойных диода подходят. Вряд ли 30 ампер мне не хватит )) Да даже и запараллелить можно в том случае..
30CPQ040, 30CPQ060. ТО-220 с выводом на спину минуса. Выше напряжением вряд ли мне надо.

ЗЫЖ А кто сказал, что после этого схемы Миткевича нельзя промахнуться с полярностью ? ))
ЗЫЖ2 И кстати после этой схемы так же получается 2 провода, а не 3. 3 - до диода.

Если пойти еще дальше - а почему бы не делать несколько вторичных обмоток ( можно даже гальванически не связанных ) ?
Особенно если транс один и достаточно мощный, а светодиодов - несколько групп и очень разных по параметрам питания ...

Т.е. у нас получается такая весчь:


И в принципе, на питание 3х светиков и ЛМки (для опытов) + диод (чтоб не промахнуться ) должно выпрямленного хватить. Так ?

Тут бы еще парочку деталек нужно - на выходе Шоттки дросселек и сглаживающий электролит ( лучше в паре с небольшим керамическим или пленочным ). Ежели с количеством витков вторички радикально не промахнулся - все ОК.
И потом - что значит "должно хватить" ? Имхо даже самая маленькая Ташибра может выдать 60 Вт, это при напруге в 15 вольт аж 4 Ампера, это на три ЛМки и 9 трехватных светодиодов хватит ...

Не, я про то, что это не перемотанная вторичка. И рассматриваю конкретный кластер из нескольких

А так это на 105W мах, значит 50 ватт вытянет по-любому. Вряд ли мне больше для опытов понадобится

Ну а на выходе да, дроссель 10-20 мкГн подберу/намотаю, и кондеры, как советовал Soyer, если не ошибаюсь, 1000мкФ и 0.1 пленочный

ivdor писал(а):Т.е. у нас получается такая весчь:

ABCD00071.jpg

И в принципе, на питание 3х светиков и ЛМки (для опытов) + диод (чтоб не промахнуться ) должно выпрямленного хватить. Так ?

Ой, ой! Так весчь не получится!
Вторичная обмотка не просто распараллеливается, а соединяется как две последовательные обмотки, одна продолжает другую. Начало первой на анод (одного из сдвоенных диодов), средняня точка это минус, конец второй обмотки на анод второго диода.

Если будет ставиться электролит по сетевому питанию 150,0 мкФ скорее всего входные диоды или предохранитель сгорят. Надо бы, последовательно с ним (предохранителем), термистор поставить, хоть из старого компьютерного БП.

ivdor писал(а):Здесь как раз это и решается - либо мост, либо с отводом.

ИМХО,
я бы не стал экспериментировать с несколькими мостами.
Если вдруг будет подключен только один маломощный потребитель, не факт, что ташибра запустится. перемотать вторичку, поставить нормальные шоттки, дроссель, конденсаторы и для верности подгрузить выход резистором 120 Ом/2 Вт. Потом уже цепляй че хочешь и экспериментируй. Про КЗ не забудь.