Светлый угол - светодиоды

vetal001 писал(а):Ну это параметр заряд затвор-исток. А как быть с параметрами входной, выходной емкости и емкости обратной передачи? Я так понял это тоже важные параметры?

Для частоты этот самый важный в этом конкретном случае.
Остальные не так важны

а для нагрева?

vetal001 писал(а):а для нагрева?

Ну вот это и есть по нагреву.
Из за малой емкости затвора фронты не размазываются и соответственно транзистор не греется.

Ребят, подскажите, пожалуйста схему на базе HV9910 для цепочки из 15 smd5050 соединенных последовательно. И можно ли на базе HV9910 собрать схему для цепочек из 20 и 30 соединенных последовательно smd5050.
Я в этом не особо разбираюсь ...

Добрый день всем! Думал справлюсь сам,но никак не получается получить хоть небольшую стабилизацию на светодиодах. Спалил две матрицы, поэтому решил не экспериментировать сразу на 220В и поставил латр на входе. Все делал по классической схеме см. ниже. После 90-100В некоторая стабилизация есть,но все равно растет и гдето после 120В переходит критическое значение (я контролирую напряжение на светодиодах, оно по идее не должно превышать 3,3х25=82.5 или 80В) Ставил R2=4.5 om... 10 om одинаково. Может микросхема дохлая? Но ШИМ есть и на низких вольтах вроде работает. Что примечательно, когда плавно поднимаю напряжение на входе, гдето в районе 80 В резко падает яркость светодиодов-видать включается ШИМ, но с ростом напряжения все равно поднимается и то значительно. Что тут не так? кто может пояснить, вижу тут многие делали и у них все нормально работает. Светодиоды зашунтированы конденсатором 10.0х250В



внизу http://www.chipdip.ru/news/hv9910b-led-driver/ увидел примечание: Микросхемы выпускаются в двух разновидностях корпусов: для приложений с напряжениями до 250 В достаточно HV9910BLG (корпус SO-8), для приложений до 450 В HV9910BNG (корпус SO-16)
Может ли в этом быть проблема, у меня как раз SO-8? И если да, то решит ли проблему стабилитрон вольт на 100 сместить вниз, тут видел такое люди предлагали?

****************************

Странная схема. Не по даташиту.
Если 10х250 включен по схеме справа, то он шунтирует не диоды, а запасает питание микросхемы.
http://lib.chipdip.ru/296/DOC000296168.pdf
Попробуй поставить как в оригинале

А мостик на входе вообще есть ? Вопрос чисто на всякий случай )

ivdor писал(а):Странная схема. Не по даташиту.
Если 10х250 включен по схеме справа, то он шунтирует не диоды, а запасает питание микросхемы.
http://lib.chipdip.ru/296/DOC000296168.pdf
Попробуй поставить как в оригинале

А мостик на входе вообще есть ? Вопрос чисто на всякий случай )

Спасибо,что откликнулись. Да,конечно мостик есть. Если по даташиту то Со=10х250.Собственно в этом только отличие. Этот кондюк - понятно, просто по питанию. Я еще не разобрался, как тут фотку можно вставить и можно ли вообще, поэтому нашел в нете наиболее подходящую.
Пробовал вариант с подключением Rt to Gate - тоже самое.
И, кстати попробовал со смещением питания с помощью стабилитрона, не помогло. Меня смущает то,что я могу вообще убрать Rcs из схемы и она все равно работает каким-то образом,пробовал на низком напряжении. По идее не должно работать вообще. Чудеса какие-то?

Может все таки микруха дохлая?

Зачем испытывать неопробованную схему сразу на матрицах? Если предположить, что напряжение на нагрузке почти неизменно, ток тоже не сильно должен меняться, то надо поставить активный эквивалент - мощный постоянный резистор или их набор (но не лампу накаливания). Тогда последствия неудачи с микросхемой не скажутся на бюджете.

Invisible_Light писал(а):Зачем испытывать неопробованную схему сразу на матрицах? Если предположить, что напряжение на нагрузке почти неизменно, ток тоже не сильно должен меняться, то надо поставить активный эквивалент - мощный постоянный резистор или их набор (но не лампу накаливания). Тогда последствия неудачи с микросхемой не скажутся на бюджете.

Согласен. Я на низком напряжении проверил -вроде работало. Вот и решил сразу на матрице проверить...так спалил одну, ну и как в том анекдоте (скорую вызывал )))) поэтому спалил и вторую.После второй дошло,что-то не так)))) Ну да ладно. Я решил другим способом - латером плавно поднимаю напряжение и контролирую напряжение на светодиодах при этом. Ну уже спалить не получится никак.

По фото - добавить через "редактор" - "добавить вложение".

Чего есть из инструментов, для начала, кроме латра ?
Напряжение на ноге CS или резисторе Rcs замерялось ? оно должно быть не более 0.25В. Если больше, то микросхема, скорее всего, того.
Осциллографом смотреть сигнал на gate - еще лучше.

Спасибо!
Вот моя схема
[img][img]http://ledway.ru/download/file.php?mode=view&id=24141&sid=aa9570e46caaa5e3f9673efeb9d6848c[/img][/img]

Ну я не думаю что в латре проблема. Она аналогичным образом себя ведет и на низких вольтах от обычного блока питания ЛИПС-2. По идее должна держать 0.06А ну по расчетам или около этого. Вроде некая стабилизация есть, т.е в не большом диапазоне изменения напряжения ну в пределах допустимого. Но я уверен должно быть намного стабильнее. Иначе толку от нее не больше чем понижающего резистора. Достались ЛЕД лампочки за копейки, но с резисторами и конденсаторами,вот решил по взрослому сделать а не получается.
Еще заметил, что конденсатор С3 если поставить 0.47х50В (пока других нет просто) то меняется чатота ШИМа и то существенно, разве так должно быть? Я так понимаю,он просто сглаживает опорное напряжение?

Качество дросселя определяет качество работы схемы.
Нужно инфу про дроссель, лучше с фото.

adapter писал(а):Качество дросселя определяет качество работы схемы.
Нужно инфу про дроссель, лучше с фото.

Вот http://www.rcscomponents.kiev.ua/datasheets/RCH-110.pdf, такой дроссель использовал, немного индуктивность по расчетам не соответствует. Но, опять же повторюсь, схема аналогичным способом себя ведет и на низких вольтах и тогда когда все параметры соответствуют расчетным по даташиту. Я тут набросал свою схемку.

Пунктиром показаны варианты, какими пробовал, все тоже самое. Меня беспокоит конденсатор С4 ( новой схеме), почему с его изменением меняется частота ШИМа очень существенно? Такого не должно быть, по моему. За частоту отвечает R1. Ну может еще напряжение на входе. К тому-же есть вариант с постоянной частотой,когда Rcs to Gate (пунктиром по схеме) -тоже самое. Подозрение на дохлую микросхему у меня все-же, думаю компараторы подгорели. Как можно это проверить? Я допускаю,что мог их подпалить, но они точно не перегревались. Я пытался сделать на них БустАпКонвертер на 0.7А на 12В-18В не получилось, да и податашиту не подходит она для этих дел с такими параметрами. Может тогда их поджарил.

Проверил напряжение на 5,6 и 7 ноге С4 на всех режимах держит 6,6-6.5 В - Достаточно стабильно, хотя по даташиту 7.5В. Чудеса какието....

На калькуляторе http://320volt.com/en/hv9910-mic3201-yu ... n-program/ посчитал получил дроссель 22.7mH (22700 uH) проверьте правильность, кто на этом зубы съел, все ли правильно. Такой дроссель я не пробовал ставить. Может в этом дело? Данные по светодиодам на схеме.
Заранее спасибо!

День добрый. Собрал я драйвер, на 3 светодиодные матрицы по 30 Вт. Горит, ничего не греется, но вот незадача, горит очень тускло. Хотел посмотреть ток в цепи ледов, подключил мультиметр, показывает 0! На затворе осциллограф показывает четкие импульсы только с маленькой скваженностью. на истоке совсем какая-то белиберда. Полевик позвонил, живой, катушку наматывал на рм 10 проводом 0.5 с хорошим зазором и индуктивностью с небольшим запасом(10% где-то). Не пойму, что я сделал не так. Схема из стандартного примера. с f=constant. подскажите, у кого есть мысли по этому поводу?