Светлый угол - светодиоды

[papahen]

Ну это параметр заряд затвор-исток. А как быть с параметрами входной, выходной емкости и емкости обратной передачи? Я так понял это тоже важные параметры?

Для частоты этот самый важный в этом конкретном случае.
Остальные не так важны

[vetal001]

а для нагрева?

[papahen]

а для нагрева?

Ну вот это и есть по нагреву.
Из за малой емкости затвора фронты не размазываются и соответственно транзистор не греется.

[Notturno]

Ребят, подскажите, пожалуйста схему на базе HV9910 для цепочки из 15 smd5050 соединенных последовательно. И можно ли на базе HV9910 собрать схему для цепочек из 20 и 30 соединенных последовательно smd5050.
Я в этом не особо разбираюсь ...

[Alexeon]

Добрый день всем! Думал справлюсь сам,но никак не получается получить хоть небольшую стабилизацию на светодиодах. Спалил две матрицы, поэтому решил не экспериментировать сразу на 220В и поставил латр на входе. Все делал по классической схеме см. ниже. После 90-100В некоторая стабилизация есть,но все равно растет и гдето после 120В переходит критическое значение (я контролирую напряжение на светодиодах, оно по идее не должно превышать 3,3х25=82.5 или 80В) Ставил R2=4.5 om... 10 om одинаково. Может микросхема дохлая? Но ШИМ есть и на низких вольтах вроде работает. Что примечательно, когда плавно поднимаю напряжение на входе, гдето в районе 80 В резко падает яркость светодиодов-видать включается ШИМ, но с ростом напряжения все равно поднимается и то значительно. Что тут не так? кто может пояснить, вижу тут многие делали и у них все нормально работает. Светодиоды зашунтированы конденсатором 10.0х250В



внизу http://www.chipdip.ru/news/hv9910b-led-driver/ увидел примечание: Микросхемы выпускаются в двух разновидностях корпусов: для приложений с напряжениями до 250 В достаточно HV9910BLG (корпус SO-8), для приложений до 450 В HV9910BNG (корпус SO-16)
Может ли в этом быть проблема, у меня как раз SO-8? И если да, то решит ли проблему стабилитрон вольт на 100 сместить вниз, тут видел такое люди предлагали?

****************************

[ivdor]

Странная схема. Не по даташиту.
Если 10х250 включен по схеме справа, то он шунтирует не диоды, а запасает питание микросхемы.
http://lib.chipdip.ru/296/DOC000296168.pdf
Попробуй поставить как в оригинале

А мостик на входе вообще есть ? Вопрос чисто на всякий случай )

[Alexeon]

Странная схема. Не по даташиту.
Если 10х250 включен по схеме справа, то он шунтирует не диоды, а запасает питание микросхемы.
http://lib.chipdip.ru/296/DOC000296168.pdf
Попробуй поставить как в оригинале

А мостик на входе вообще есть ? Вопрос чисто на всякий случай )

Спасибо,что откликнулись. Да,конечно мостик есть. Если по даташиту то Со=10х250.Собственно в этом только отличие. Этот кондюк - понятно, просто по питанию. Я еще не разобрался, как тут фотку можно вставить и можно ли вообще, поэтому нашел в нете наиболее подходящую.
Пробовал вариант с подключением Rt to Gate - тоже самое.
И, кстати попробовал со смещением питания с помощью стабилитрона, не помогло. Меня смущает то,что я могу вообще убрать Rcs из схемы и она все равно работает каким-то образом,пробовал на низком напряжении. По идее не должно работать вообще. Чудеса какие-то?

Может все таки микруха дохлая?

[Invisible_Light]

Зачем испытывать неопробованную схему сразу на матрицах? Если предположить, что напряжение на нагрузке почти неизменно, ток тоже не сильно должен меняться, то надо поставить активный эквивалент - мощный постоянный резистор или их набор (но не лампу накаливания). Тогда последствия неудачи с микросхемой не скажутся на бюджете.

[Alexeon]

Зачем испытывать неопробованную схему сразу на матрицах? Если предположить, что напряжение на нагрузке почти неизменно, ток тоже не сильно должен меняться, то надо поставить активный эквивалент - мощный постоянный резистор или их набор (но не лампу накаливания). Тогда последствия неудачи с микросхемой не скажутся на бюджете.

Согласен. Я на низком напряжении проверил -вроде работало. Вот и решил сразу на матрице проверить...так спалил одну, ну и как в том анекдоте (скорую вызывал )))) поэтому спалил и вторую.После второй дошло,что-то не так)))) Ну да ладно. Я решил другим способом - латером плавно поднимаю напряжение и контролирую напряжение на светодиодах при этом. Ну уже спалить не получится никак.

[ivdor]

По фото - добавить через "редактор" - "добавить вложение".

Чего есть из инструментов, для начала, кроме латра ?
Напряжение на ноге CS или резисторе Rcs замерялось ? оно должно быть не более 0.25В. Если больше, то микросхема, скорее всего, того.
Осциллографом смотреть сигнал на gate - еще лучше.

[Alexeon]

Спасибо!
Вот моя схема

[img][img]http://ledway.ru/download/file.php?mode=view&id=24141&sid=aa9570e46caaa5e3f9673efeb9d6848c[/img][/img]

Ну я не думаю что в латре проблема. Она аналогичным образом себя ведет и на низких вольтах от обычного блока питания ЛИПС-2. По идее должна держать 0.06А ну по расчетам или около этого. Вроде некая стабилизация есть, т.е в не большом диапазоне изменения напряжения ну в пределах допустимого. Но я уверен должно быть намного стабильнее. Иначе толку от нее не больше чем понижающего резистора. Достались ЛЕД лампочки за копейки, но с резисторами и конденсаторами,вот решил по взрослому сделать а не получается.
Еще заметил, что конденсатор С3 если поставить 0.47х50В (пока других нет просто) то меняется чатота ШИМа и то существенно, разве так должно быть? Я так понимаю,он просто сглаживает опорное напряжение?

[adapter]

Качество дросселя определяет качество работы схемы.
Нужно инфу про дроссель, лучше с фото.

[Alexeon]

Качество дросселя определяет качество работы схемы.
Нужно инфу про дроссель, лучше с фото.

Вот http://www.rcscomponents.kiev.ua/datasheets/RCH-110.pdf, такой дроссель использовал, немного индуктивность по расчетам не соответствует. Но, опять же повторюсь, схема аналогичным способом себя ведет и на низких вольтах и тогда когда все параметры соответствуют расчетным по даташиту. Я тут набросал свою схемку.

Пунктиром показаны варианты, какими пробовал, все тоже самое. Меня беспокоит конденсатор С4 ( новой схеме), почему с его изменением меняется частота ШИМа очень существенно? Такого не должно быть, по моему. За частоту отвечает R1. Ну может еще напряжение на входе. К тому-же есть вариант с постоянной частотой,когда Rcs to Gate (пунктиром по схеме) -тоже самое. Подозрение на дохлую микросхему у меня все-же, думаю компараторы подгорели. Как можно это проверить? Я допускаю,что мог их подпалить, но они точно не перегревались. Я пытался сделать на них БустАпКонвертер на 0.7А на 12В-18В не получилось, да и податашиту не подходит она для этих дел с такими параметрами. Может тогда их поджарил.

Проверил напряжение на 5,6 и 7 ноге С4 на всех режимах держит 6,6-6.5 В - Достаточно стабильно, хотя по даташиту 7.5В. Чудеса какието....

[Alexeon]

На калькуляторе http://320volt.com/en/hv9910-mic3201-yu ... n-program/ посчитал получил дроссель 22.7mH (22700 uH) проверьте правильность, кто на этом зубы съел, все ли правильно. Такой дроссель я не пробовал ставить. Может в этом дело? Данные по светодиодам на схеме.
Заранее спасибо!

[vetal001]

День добрый. Собрал я драйвер, на 3 светодиодные матрицы по 30 Вт. Горит, ничего не греется, но вот незадача, горит очень тускло. Хотел посмотреть ток в цепи ледов, подключил мультиметр, показывает 0! На затворе осциллограф показывает четкие импульсы только с маленькой скваженностью. на истоке совсем какая-то белиберда. Полевик позвонил, живой, катушку наматывал на рм 10 проводом 0.5 с хорошим зазором и индуктивностью с небольшим запасом(10% где-то). Не пойму, что я сделал не так. Схема из стандартного примера. с f=constant. подскажите, у кого есть мысли по этому поводу?