Светлый угол - светодиоды

изобретатель писал(а):Регулировку тока несложно по выходу сделать. Запас небольшой по напруге, линейный стабилизатор тока на LM317.

И минус КПД. Хотя надо смотреть за балансом, между сложностью (вложениями) и необходимым результатом.

Минус небольшой, зато надежность и проще подавить помеху, для транспорта это важные вещи.

изобретатель писал(а):....... Но помеху будет давать мощную.

По сравнению с двухтактом? Если да - то Вы глубоко заблуждаетесь. Всё с точностью до наоборот. Сравните форму потребляемого тока у классического буста и у пуш-пула и сделайте вывод

recolt писал(а):Сравните форму потребляемого тока у классического буста и у пуш-пула и сделайте вывод

Интересно Iin , ток потребляемый по входу питания.

Однотактный обратноходовый сравним с работой системы зажигания со всеми последствиями.

изобретатель писал(а):Однотактный обратноходовый сравним с работой системы зажигания со всеми последствиями.

Но буст это же не флай.

изобретатель писал(а):Однотактный обратноходовый сравним с работой системы зажигания со всеми последствиями.

Опять заблуждаетесь Основной источник помехи в системе зажигания - искровой разряд.

pti_led писал(а):Но буст это же не флай.

Флай безусловно хуже буста, но даже он по спектру потребляемого тока лучше двухтакта

Заблуждаются неграмотные! Любые мощные импульсы являются источником широкополосной помехи и чем большие токи и крутизна фронтов, тем интенсивнее помехи.

pti_led писал(а):Но буст это же не флай.

Опять абырвалг какой то.
Что такое буст и что такое флай, объясни в двух словах.
Видимо разные схемные решения импульсников.
А то смотрю в книгу, а вижу фигу.

Буст "Boost Converter" Дергает ток через дроссель.При закрывании ключа за счёт самоиндукции дросселя напряжение на выходе увеличивается относительно входного в широких пределах, не имеет гальванической развязки входа с выходом.
Флай "Fly-back Converter" он же обратноход. Предаёт энергию в нагрузку на обратном ходе, когда ключ закрыт.Напряжение зависит от витков трансформатора, (ещё транс называют дроссель-трансформатор. Обязательно нужен зазор в сердечнике) работает в широких пределах, гальваническая развязка входа с выходом. Очень популярен на питании от 220 мелких (5-200вт) потребителей.
В нескольких строчках как то так.

изобретатель писал(а):Заблуждаются неграмотные! Любые мощные импульсы являются источником широкополосной помехи и чем большие токи и крутизна фронтов, тем интенсивнее помехи.

Угу. В каком месте у буста крутые фронты? На ключе. К питанию дроссель, к потребителю диод зашунтированный конденсатором, Куда помехам бежать?

И как дилетант переспрошу.
А какой вариант ШИМ предполагает отсутствие крутых фронтов?
Вроде ж крутые фронты - залог высокого КПД?

Угу. В каком месте у буста крутые фронты? На ключе. К питанию дроссель, к потребителю диод зашунтированный конденсатором, Куда помехам бежать?

Помехи бегут:
- в верхний лучезарный слой воздуха -местопребывание богов (древние греки)
- в среду, заполняющую мироздание ( Ломоносов)
- в среду, в которой распостраняются радиоволны (Герц)

pti_led писал(а):Буст "Boost Converter" Дергает ток через дроссель.При закрывании ключа за счёт самоиндукции дросселя напряжение на выходе увеличивается относительно входного в широких пределах, не имеет гальванической развязки входа с выходом.
Флай "Fly-back Converter" он же обратноход. Предаёт энергию в нагрузку на обратном ходе, когда ключ закрыт.Напряжение зависит от витков трансформатора, (ещё транс называют дроссель-трансформатор. Обязательно нужен зазор в сердечнике) работает в широких пределах, гальваническая развязка входа с выходом. Очень популярен на питании от 220 мелких (5-200вт) потребителей.
В нескольких строчках как то так.

Немного не так.
Изначально и обратноходовой преобразователь и повышающий преобразователь - возможно построение схемы как с трансформатором так и без трансформатора.

pti_led писал(а):Но буст это же не флай.

Флай безусловно хуже буста, но даже он по спектру потребляемого тока лучше двухтакта[/quote]

"х тактный преобразователь, построенный по схеме с нулевой точкой или полумоста на порядок превзойдет по форме и спектру потребляемого тока все данные схемы потому как они изначально используют концепцию непрерывного потребления тока....