Светлый угол - светодиоды

Aх, при включенном состоянии...
При включенном состоянии температура зависит от тока
нагрузки и способа отвода тепла от корпуса ТО220 диода MBR20100 (0,85V).
При токе нагрузки 0,35A на диоде выделяется мощность 0,35Ах0,85V=0,3W.
Температура диода не более 60гр.С в закрытом отсеке питания корпуса прожектора СДО-2-10 (с/диод СХА2011, режим 10...15W).
Транзизтор IRF3205 начинает греться при токе 3А.
При токе от 0,5А диод и транзистор IRF3202 нужно распаять с обратной стороны платы
и прижать к радиатору (на плате предусмотрено место под корпуса и отверстие под прижимной винт).
Максимальный выходной ток определяется дросселем. На фото типовой дроссель на 5А.
Габариты платы допускают установку дросселя до 10А.

adapter писал(а):

стабилизатор тока ANTEX +50...+150V/+48V 2A.jpg

А какой смысл такого уплотнения монтажа? Сдаётся мне все детали на основание влезли бы, тепловой режим был бы значительно лучше. ИМХО проектировать плату чуть ли не в СолидВёк для штучного драйвера это слишком.
А так, красиво!

Мы тоже планируем перейти к модульности, уже над этим работаем. Здесь удобство в том, что модули можно заказывать на стороне в smd-исполнении, а окончательный монтаж производить собственными силами.

kulibin писал(а):Мы тоже планируем перейти к модульности, уже над этим работаем. Здесь удобство в том, что модули можно заказывать на стороне в smd-исполнении, а окончательный монтаж производить собственными силами.

Микромодули в электронике пройденный этап, ремонтопригодность была минимальной, для военки это не было препятствием в виду бездонного финансирования. Ну а для Ваших конкретных целей, возможно и имеет смысл.

Не нужно сравнивать с прошлыми временами. Модули на smd 0603 и мельче вообще мало ремонтопригодны, но дешевы по себестоимости. И даже экономически более выгодно при выходе из строя выкинуть модуль целиком, чем ковыряться над ним с лупой в поисках неисправности.

А какой смысл такого уплотнения монтажа? Сдаётся мне все детали на основание влезли бы,

Схема сложная. 3 микросхемы, 3 корпуса ТО220, 3 больших электролита и обвязка. Скажете, можно схему сделать проще? Сделайте!
Вход +150(или +350V), MOSFET N-проводимости, стабилизация по постоянному( не импульсному) току. КПД не менее 90%.
Входное напряжение может колебаться от +50 и до +150V (бортсеть железной дороги).
Моя схема в габариты платы 70х45мм не входит. Ведь монтаж в отверстия. Скажите технология , отжившая? Как и с чем сравнивать!

semikon писал(а):

kulibin писал(а):Мы тоже планируем перейти к модульности, уже над этим работаем. Здесь удобство в том, что модули можно заказывать на стороне в smd-исполнении, а окончательный монтаж производить собственными силами.

Микромодули в электронике пройденный этап, ремонтопригодность была минимальной, для военки это не было препятствием в виду бездонного финансирования. Ну а для Ваших конкретных целей, возможно и имеет смысл.

Пройденый этак это как? Хрущев миллионы крестьян переселил в блогоустроенные городские квартиры "Хрущевки" !
Да, по теперешнему Вашему понятию "Хрущевки" гауно но они на порядок дешевле в производстве и эксплуотации
чем монолитка типа "Рублевка на МКАД с нанотрубками"! Ну, нет у нас станка доллары печатать. А, модули сможем!!!
А, наши модули поднимают нас на более высокий уровень. Хош светильники, хош спутники!
Кстати о спутниках... (см. в разделе "Всякая хрень" его фотки будут где то через недельку. Должен
приехать из полимерки. Гост соблюдали ) Ща, рогатку мостырим. Чтоб на первую космическую стрелить!

adapter писал(а):[Схема сложная. 3 микросхемы, 3 корпуса ТО220, 3 больших электролита и обвязка. Скажете, можно схему сделать проще? Сделайте!
Вход +150(или +350V), MOSFET N-проводимости, стабилизация по постоянному( не импульсному) току. КПД не менее 90%.
Входное напряжение может колебаться от +50 и до +150V (бортсеть железной дороги).
Моя схема в габариты платы 70х45мм не входит. Ведь монтаж в отверстия. Скажите технология , отжившая? Как и с чем сравнивать!

Да не слушайте Вы никого , нормальная схема. Когда размеры отсека под блок питания ограничены единственное решение делать на отдельных платах.

kolap писал(а):Пройденый этак это как? Хрущев миллионы крестьян переселил в блогоустроенные городские квартиры "Хрущевки" !
Да, по теперешнему Вашему понятию "Хрущевки" гауно но они на порядок дешевле в производстве и эксплуотации
чем монолитка типа "Рублевка на МКАД с нанотрубками"! Ну, нет у нас станка доллары печатать. А, модули сможем!!!
А, наши модули поднимают нас на более высокий уровень. Хош светильники, хош спутники!
Кстати о спутниках... (см. в разделе "Всякая хрень" его фотки будут где то через недельку. Должен
приехать из полимерки. Гост соблюдали ) Ща, рогатку мостырим. Чтоб на первую космическую стрелить!

Эко Вас разобрало! А по теме что сказать можете? Не про крестьян и спутник?
Хрущев был великий электронщик. Вы господин медиум? Гадаете на аватарках? Зачем вы мне приписываете то что я не говорил?
Я высказал свое мнение, микромодули очень слабо технологичны при чем в таких же микросериях! Вся мало мальски серийная электроника выпускается на единых платах: материнки, моношасси видеотехники... с чего бы это? А с того что, высокие напряжения (а на наших "драйверах" они таки высокие!) имеют дурацкую привычку прошивать по конденсату и пыли, импульсные помехи (а на наших "драйверах" они таки очень высокие!) создают дополнительные крайне трудно устраняемые трудности.
Кроме того я не критиковал автора за его техническое решение! Мне кажется что деление на модули вызвано стремлением упростить наладку при разработке (собрал наладил, не пошло, собрал что другое в том же формате). Если серия пойдет в работу скорее всего он перенесет драйвер на одну плату, так проще, слесарных операций меньше!
Автору респект за целеустремлённость и терпение! Удачи!
И загадка с сайта ВРТП.ру: Откуда микромодуль.

На одном микромодуле разведена плата управления на микросхеме TL494IN.
На другом микромодуле разведена на микросхеме LNK306 плата питания микросхемы TL494
и оптодрайвера MOSFETа.

adapter писал(а):На одном микромодуле разведена плата управления на микросхеме TL494IN.
На другом микромодуле разведена на микросхеме LNK306 плата питания микросхемы TL494
и оптодрайвера MOSFETа.

То есть разделена высоковольтная и низковольтная части?

То есть разделена высоковольтная и низковольтная части?

Не понимаю, что такое разделена? Схема с общим минусом.
Микросхема TL494 имеет питание +40Vmax, оптрон +20Vmax. Для их питания от +40...350v
служит модуль на LNK306. MOSFET конечно должен соответствовать входному напряжению.

adapter писал(а):

То есть разделена высоковольтная и низковольтная части?

Не понимаю, что такое разделена? Схема с общим минусом.
Микросхема TL494 имеет питание +40Vmax, оптрон +20Vmax. Для их питания от +40...350v
служит модуль на LNK306. MOSFET конечно должен соответствовать входному напряжению.

Ну, 350В как бы не мало. И не мне Вам рассказывать, что принцип максимально возможного разнесения в пространстве входных и выходных цепей один из основополагающих в конструировании электронных средств.

Ну, 350В как бы не мало. И не мне Вам рассказывать, что принцип максимально возможного разнесения в пространстве входных и выходных цепей один из основополагающих в конструировании электронных средств.

Мне кажется, что это уже софистика.

adapter писал(а):

Ну, 350В как бы не мало. И не мне Вам рассказывать, что принцип максимально возможного разнесения в пространстве входных и выходных цепей один из основополагающих в конструировании электронных средств.

Мне кажется, что это уже софистика.

Ок! Спасибо за ответы. Еще раз желаю удачи!