Светлый угол - светодиоды

Ясен пень, что надо дружить с математикой, паяльником и с уважаемыми форумчанами. Вопрос- ваще можно запитать СД от зарядного для тел. или ну его? Что такое зарядное- драйвер или БП? Кулибин верно сказал, что подбирать СД и драйвера надо комплексно. Зарядка есть, номинал привел- 5в, 700ма, а СД пожалуй смогу просчитать- количество, цвет и подключение естесно.

topic272.html тут рассматривались вопросы питания от зарядок

Подскажите надо подключить к драйверу LPC-60-1400 две цепочки Cree MX6 паралельно чтобы получить по 700мА на светиках. Нужны ли выравнивающие резисторы в каждой ветке? и если нужны какие подбирать?

Не нужны.

Здравствуйте!
Интересует, можно ли в принципе сделать такой БП, который питал бы цепочки светодиодов стабильным током и при этом не имел выравнивающих резисторов и имел разумную сложность?
Вот например, блок питания Блок питания ARPJ-LAD42350-4CH (60W, 350mA, PFC).
Написано что он имеет 4 канала по 350 мА при напряжениях 9-42 В.
Структурная схема в ДШ вообще не по теме и не о чем не говорит.

Если рассуждать логически и предположить что там обратноход, то он является источником МОЩНОСТИ, т. е. сделав несколько вторичных обмоток и заведя токовую ОС на одну из них, либо по первичной стороне мы все равно не сможем включить несколько каналов без резисторов, т. к. каждая вторичная обмотка не будет являться источником тока. Неужели там стоят резисторы?? Ведь заявленный КПД - 87% при полной нагрузке!
У меня возникла идея а что если взять несколько трансформаторов тока, включить их первичные обмотки последовательно и застабилизировать их ток? Но вот делают ли так и какова будет топология блока питания?

Здравствуйте уважаемые !
Если честно.не понимаю почему пророчили "Дедуле" беды с последовательным подключением .ссылаясь при этом на какой то печальный опыт...
Разумеется Самсунг выпустил диод на 220в в угоду потребителю и что в этом плохого? Или вы думаете что они слепили как нельзя ? Нет слепили так потому что можно. И как оно тестируется при прогонах не мне вам рассказывать. Многие на радиозаводах работали знают как мучают изделия.... И я не сомневаюсь что работать этот диод будет нормально ну скажем не хуже чем вся остальная продукция самсунга. А в нашем случае при последовательном подключении мы оказываемся даже в более выигрышной ситуации:))) т.к у самсунга если накроется в сборке диод уже ничего не изменишь .а у нас ну прикажет долго жить один диод ....и что?? Заменил его когда время есть и всё. Я Лично диоды ставлю с запасом и если даже один или два по причине китайского качества потухнут этого даже никто не заметит....поэтому не вижу оснований при большом количестве диодов городить драйвер.

А вы конструкцию светодиода Самсунг изучали ?

Чего то мне подсказывает что у самсунга,как и у многих других в этом диоде все чипы-последовательно.Так называемые COB светодиоды.Уж незнаю чего в них такого хорошего что они стали так популярны...Мне матрицы больше нравились.Скажем одну такую легко было запитать от авто аккума на 12 вольт.А сейчас эти новыедиоды-так они уже на 32 вольта.Это надо лепить повышающий драйвер.Для 220 вольт конечно по барабану...а вот в авто уже надо городить другой драйвер повыщающий.А ходят слухи что у повышающих немного пониже КПД чем у понижающих...Разве что одно преимущество у таких COB ток через все диоды стабилен и одинаков.Хотя...матрицы вон уже сколько штампуют и ничего-работают все...

Я безнадежно отстал от современных технологий
...Так называемые COB светодиоды. что у самсунга,как и у многих других в этом диоде все чипы-последовательно....

Чип-на-борту, максимальное, что я курочил, был 30 Вт. Белый.
30 Вт х 3,2 вольта падения на каждом китайском диоде = 100 вольт 350мА на COB? Не, там было не так

В диоде на 220 В две цепочки кристаллов, включенные встречно-параллельно. Предохраняют друг друга от обратного напряжения и работают каждая в свою полуволну.

kulibin писал(а):А вы конструкцию светодиода Самсунг изучали ?

В представленной самсунгом схеме (не один раз попадалась на форуме)там последовательно параллельная цепочка диодов или вы считаете им нельзя верить?

Последовательно-параллельная - это как ?

kulibin писал(а):Последовательно-параллельная - это как ?

Может я ошибаюсь но по моему там было две паралельных цепочки состоящих из двух в каждой из которых одна последовательная и паралельно ей ещё одна последовательная цепочка навстречу...

Нет был неправ сейчас посмотрел там действительно одна встречно-параллельная цепочка

А нашёл и с двумя встречно параллельными ....честно говоря не нравится ни одна ни другая схема по мне дак лучше бы отдельно выводы сделали на каждую последовательную цепочку...тогда можно было бы от постоянки запитать