Светлый угол - светодиоды

А если подумать о том, что ВАХ светодиода и ЛЛ чем то похожи ?

Совсем не похожи.
У ЛЛ отрицательное динамическое сопротивление (в "рабочей" части ветки, если и похоже, то на тунельный диод).
У светиков малое но положительное.
В результате ЛЛ, при увеличении тока уменьшает добротность и пытается "вернуть" ток, У светика добротность увеличиться и ток будет расти, что ему вредит.

ЗЫ: чуток подумав, неправ!
В последовательном контуре при увеличении сопротивления добротность падает. Значит изначальной добротностью и динамическим сопротивлением, можно подобрать... А при использовании "стандартного стаба тока на 2транз+2резисторах" с "бесконечным" динамическим сопротивленем, можно сделать простой источник тока из КЛЛ.
На днях, попробую, если ничего не помешает.
vadimka , благодарю за наводку идейки:)

ЗЫ: ЗЫ:
Нет не получается, первое написанное на интуиции, было верно. Нагрузка то паралельно конденсатору ....

ВикНик писал(а):Совсем не похожи.
У ЛЛ отрицательное динамическое сопротивление (в "рабочей" части ветки, если и похоже, то на тунельный диод).

??? Видимо чтото я в этой жизни пропустил

ВАХ ЛЛ, посмотри,
В начале, 1.тлеющий разряд Напряжение растет вместе с током
2. Рбочий, напряжение падает, ток растет
3. Дуговой разряд Напряжение растет вместе с током.
Так называемая лямбда, как у туннельного диода.

ВикНик писал(а):ВАХ ЛЛ, посмотри,
В начале, 1.тлеющий разряд Напряжение растет вместе с током
2. Рбочий, напряжение падает, ток растет
3. Дуговой разряд Напряжение растет вместе с током.
Так называемая лямбда, как у туннельного диода.

Пункт третий... Я сегодня ???
ЗЫ Наверное я не так выразился... У светодиода бывает, обычно один раз в конце его жизни и ненадолго точно такой же режим

Не понял последнего поста.
Суть в том, что у газоразрядных ламп, есть 2падающих участка (при росте тока, напряжение падает, что называют отрицательным динамическим сопротивлением).
У ламп низкого давления работают на первом, у ламп высокого давления на втором-дуговом.
Закончим оффтоп?, ведь не для этой темы. А говорить можно бесконечно, как о резонансных (квази) технологиях.
Если чего интересно в личку. Попробую подкинуть литературы.

Ну да, щас добавим про лампы с холодным катодом, которым для поджига надо от 800 до 2 кВ ... Это десйствительно мимо темы. Но я к чему веду разговор. В рабочем режиме они пашут или через дроссель( грубо говоря резистор для переменки ) или как КЛЛ с электроникой . Электронные дроссели, котрые я здесь ковырял, по схеме тож самое. Они не имеют стабилизации не по току, не по напряжению! А тупо по мощности

IRS2548 (http://www.irf.com/product-info/datashe ... 8dspbf.pdf ) это замена так любимой всеми IR2153 ( особенно создателями ТВЧ ). Все современные резонансные драйверы основаны на микросхемах электронных ПРА. Необходимость применения именно резонансных схем для газоразрядных ламп в первую очередь связана с необходимостью их поджига и после пробоя, стабилизации рабочего тока, поэтому говорить о том что в балластах реализован алгоритм стабилизации мощности, можно с некоторой натяжкой. Так что уважаемый ВикНик обратите внимание на последние разработки IR, кучу проблем решите заменой управляющей микросхемы.

Вот зачем мне IRS2548, по цене готовой КЛЛ ??? Со стоимостью в 10раз больше ТЛ494, на которой что угодно можно "зачудить", в том числе и резонансное. Хотя "резонанс" и даже "квази", не подходит для питания светодиодов.
Гораздо проще, генератор (любой с регулированием частоты), ограничевающий дроссель и последовательно с ним мост, нагрузкой которого-светики. Меняя частоту-меняем ток.
А справиться, та-же 20центовая ТЛ494 или 3844-5.

Не спорю, TL 494 достойная микросхема, много чего на ней можно сделать. "Резонанс" это способ переключения транзисторов в полумостовых преобразователях , которые есть смысл использовать на мощностях более 100 Вт ( для транзисторов вообще не нужны радиаторы) и можно обойтись дешевыми транзисторами и рабочими частотами 100 - 200 кГц . Это тоже дает определенные преимущества в схемотехнике. Большое преимущество этих микросхем встроенные защиты, очень хорошо работают, не надо нечего городить отдельно. Поэтому в сумме драйвер с IR стоит столько же , при лучшей надежности. ..... согласен, что самое правильное на не большие мощности контролировать выходной ток по обмотке питания управляющей микросхемы, типа http://www.e-neon.ru/user_img/catalog_d ... sd6857.pdf ,вообщем вариантов масса .....

По теме.
1. "ЛУЧШЕ ДРАЙВЕР ИСПОЛЬЗОВАТЬ"
Пробовал 7 типов, покупных драйверов для светодиодов.
Недостатки:
а) в 6, нет гальванической развязки,
б)ток треугольной формы-пульсирующий а не постоянный
в) в 2-3 раза дороже, источника напряжения такой же мощности.
Один из 7, флай со стабилизацией тока в цепи обатной связи.
На форуме, не раз показывалась как это реализовать из прстого источника напряжения на флае.

2. "ДА, БЛОК ПИТАНИЯ ДАЁТ БОЛЬШЕ СВОБОДЫ, НО ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПОДХОДЕ"
уже сказано много,
простой стаб тока или введение обратной связи по току, легко переделывает его в приличный драйвер тока для светодиодов. Для постоянных цепочек, даже введением ограничевающего резистора.

3. "РЕЗИСТОР-ЛУЧШИЙ ПРОСТЕЙШИЙ ДРАЙВЕР"
Перекликается со вторым, или для фонариков с литием или 3*1,5 имет достаточный КПД и простоту (о цене промолчим ), чтобы спорить со специализированными драйверами.

4. "ВООБЩЕ НЕЧЕГО МУЧИТЬСЯ, ПОДКЛЮЧИТЬ ПРОСТО ВСЁ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ШТУК 70-120 светодиодов)))"
Даже по голосованию, видно-практически не применимо

Остальное, обсуждать не серьезно.

vadimka писал(а):По сведениям из тырнета зарядка для сотового без всяких переделок может использоваться в качестве драйвера на 300-350 мА. Драйвера, в смысле источника тока
ЗЫ Блин, соврал про 350 мА ...оказывается около 700 мА http://www.bi-led-light.com/viewtopic.php?f=11&t=628

А вот случайно нашел в выброшенных зарядниках, использую для проверки 1 ватных светиков.

ВикНик писал(а):По теме.

Спасибо за представленные выводы!)

Выкладываю свою статью про бездрайверные светильники. Прошу высказывать свое мнение.

Осталось объяснить, что за зверь СИМ220. А так получается как в анекдоте "однако трактор нужен".