Светлый угол - светодиоды

До света еще добраться надо. Тут пока идет разговор про КПД по питанию. Про реальный

Есть смысл использовать вместо резистора, конденсатор шунтированный резистором 1МОм для разрядки заряда. Сначала от 220 вольт конденсатор на 400 вольт шунтированный резистором, потом диодный мост и дополнительный ограничивающий резистор. При использовании конденсатора он энэргии на себя вообще не берёт, не греется вообще. РЕАКТИВНОЕ Сопротивление такого конденсатора расчитывается по формуле xc=1/2пfc или 0,0032/С
где С - ёмкость кондера в Фарадах F - частота сети, п - число пи
Причём цепочку с конденсатором лучше посадить именно на фазовый провод

Дык этой схемке уже лет тридцать. Только пару мелочей: для больших токов нужны большие кондеры . И реактивную мощность тоже никто не отменял. А также потери от нее и то, что новые счетчики ее считают

vadimka писал(а):Дык этой схемке уже лет тридцать. Только пару мелочей: для больших токов нужны большие кондеры . И реактивную мощность тоже никто не отменял. А также потери от нее и то, что новые счетчики ее считают

значит лучше всё-же блок питания использовать?
для малых токов конденсатор самое то.. лучше чем резистор..

По сведениям из тырнета зарядка для сотового без всяких переделок может использоваться в качестве драйвера на 300-350 мА. Драйвера, в смысле источника тока
ЗЫ Блин, соврал про 350 мА ...оказывается около 700 мА http://www.bi-led-light.com/viewtopic.php?f=11&t=628

Зарядки бывают разные, ток разный, напряжение, к некоторым можно 2-3 светика подключить а иные и один не на полную мощь тянут.

topic272.html тут обсуждали зарядки

Касаемо трансформаторов:
Задетый Тоха-СССР вопрос вполне резонен, 90% силовых трансформаторов на шей родины имеют очень скверную привычку - боль-мень стабильно работать они могут в диапазоне 60...70% загрузки от номинальной мощности. Выше нагрузка - увеличиваются потери в сердечнике и на нагрев проводов, ниже мощность - повышение потерь на реактивность и искажение сети той самой реактивной составляющей (сильно возрастает индуктивная составляющая первичной обмотки)....
Затронутые "Изобретателем" трансформаторы - у них совсем другие условия труда, созданы они на качественных сердечниках, работают в режиме высокой частоты, без замагничивания сердечника и режимов бросков тока....
Повторюсь - гальваническая развязка создается только с целью защитить сеть от потребителя и как один из вариантов понижения/повышения напряжения и никакой защитной функции для потребителя не несет. Относительно защиты от удара током или сетевой нейтрали - если импульсный преобразователь без трансформатора имеет мостовой выпрямитель, симметричный Н-образный фильтр по входу и не имеет на выходе прямого контакта со входным заземлением (выходная нейтраль/минусовой провод не заземлена), то бишь создан свой собственный контур заземления, не связанный с входным - Вы получаете безопасную схему, полностью аналогичную таковой с трансформатором. Но очень часто - даже в схемах с трансформаторами - заземление общее что на входе что на выходе, на входе стоит однополупериодный выпрямитель, обратная связь контроллера не имеет гальванической развязки, Расскажите пожалуйста - где защита????
То что в правилах прописано - очень часто с жизнью имеет очень далекое соотношение, также как и про реактивность и обязательное наличие ККМ в драйверах для светодиодов - у КЛЛ схема простейшая с сумашедшими наводками и искажением сети - есть сертификат ЭМС, стандартные ЛЛ с магнитными или электронными пускателями - та же история (только очень дорогие имеют сие чудо техники - ККМ), пульсации света, искажение сети - сертифицированы..... Вот и правила.

По теме 2 мысли - позистор или бареттер.
И 3-я:
Кто подскажет простую схему, как сделать "вечный огонь" без розетки и аккумуляторов, от солн. батарей, на медленно переключаемых ионисторах?
http://kazus.ru/forums/showpost.php?p=3 ... ostcount=2

После обкатки в тяжёлых сельских условиях можно такие светофоры потом продавать, если ветряк или дворники для очистки СБ приделать

Схема , мягко говоря бред! Тем более автор сам с умным видом спрашивает, а чем же ее запитать

А насчет "вечного огня" У нас в продаже этих "огней " как собак, на любой вкус и цену от 1,50 евро за штуку.
Состоит из маленькой солнечной батарейки, с которой через диод идет подзарядка на аккамулятор.(один или два никель- кадмиевых) Когда света становится мало, напряжение с солнечной паельки уменьшается, и через транзистор открывается питание на повышающий преобразователь, которым питается светодиод

vadimka писал(а): Состоит из маленькой солнечной батарейки, с которой через диод идет подзарядка на аккамулятор.(один или два никель- кадмиевых)

Это хлам на 2-3 года.
А тут 100 лет:
http://www.wima.com/EN/supercap_applic.htm
и на Тайване semi-permanent life LED панели.

Lopar писал(а):Касаемо трансформаторов:
Задетый Тоха-СССР вопрос вполне резонен, 90% силовых трансформаторов на шей родины имеют очень скверную привычку - боль-мень стабильно работать они могут в диапазоне 60...70% загрузки от номинальной мощности. Выше нагрузка - увеличиваются потери в сердечнике и на нагрев проводов, ниже мощность - повышение потерь на реактивность и искажение сети той самой реактивной составляющей (сильно возрастает индуктивная составляющая первичной обмотки)....
Затронутые "Изобретателем" трансформаторы - у них совсем другие условия труда, созданы они на качественных сердечниках, работают в режиме высокой частоты, без замагничивания сердечника и режимов бросков тока....
Повторюсь - гальваническая развязка создается только с целью защитить сеть от потребителя и как один из вариантов понижения/повышения напряжения и никакой защитной функции для потребителя не несет. Относительно защиты от удара током или сетевой нейтрали - если импульсный преобразователь без трансформатора имеет мостовой выпрямитель, симметричный Н-образный фильтр по входу и не имеет на выходе прямого контакта со входным заземлением (выходная нейтраль/минусовой провод не заземлена), то бишь создан свой собственный контур заземления, не связанный с входным - Вы получаете безопасную схему, полностью аналогичную таковой с трансформатором. Но очень часто - даже в схемах с трансформаторами - заземление общее что на входе что на выходе, на входе стоит однополупериодный выпрямитель, обратная связь контроллера не имеет гальванической развязки, Расскажите пожалуйста - где защита????
То что в правилах прописано - очень часто с жизнью имеет очень далекое соотношение, также как и про реактивность и обязательное наличие ККМ в драйверах для светодиодов - у КЛЛ схема простейшая с сумашедшими наводками и искажением сети - есть сертификат ЭМС, стандартные ЛЛ с магнитными или электронными пускателями - та же история (только очень дорогие имеют сие чудо техники - ККМ), пульсации света, искажение сети - сертифицированы..... Вот и правила.

Ну вот тут один "спец " усерался , что его от одной фахы не бьет... Мало, еще один "электрик - спец " про технику безопасности речь завел.
уважаемый, у себя в доме вы можете делать все , что вы захочете. И воздержитесь от таких советов другим, ага ?
ЗЫ И ознакомтись немного со схемотехникой реальных БП. Реальных, а не придуманных вами

0Hz_DC_only писал(а):
А тут 100 лет:

Фигею, оказывается в мире еще существуют люди, верющие написанному в рекламе !

В немецких даташитах на детальки ценой $728 за 3000 фарад врать вряд ли станут, такого производителя засудят нафиг.
См. график долговечности на стр. 111.

Но батареек и аккумуляторов хоть на 30 лет службы - и на бумаге не найти.