Светлый угол - светодиоды

kulibin писал(а):Но я уже говорил - не знаю, как будут себя вести эти диоды на клею.

Если не на клею, то как по-другому соединить теплоотводную площадку с радиатором?

dgezva писал(а):Тем более - паять нужно. Фольгированый лавсан, как я понял - фиг найдешь, если не километрами, значит остается - вот так

Да, вариант с медной лентой красиво получился, ничего не скажешь. Но у меня проблема наметилась - как соединить теплоотводящую площадку диода с радиатором. Для полуваттника термоклей подойдет, наверное.

Дилетант писал(а):

dgezva писал(а):Тем более - паять нужно. Фольгированый лавсан, как я понял - фиг найдешь, если не километрами, значит остается - вот так

Да, вариант с медной лентой красиво получился, ничего не скажешь. Но у меня проблема наметилась - как соединить теплоотводящую площадку диода с радиатором. Для полуваттника термоклей подойдет, наверное.

Паять на ту же медную ленту. Разумеется, паять на радиаторе - проблематично. Вариантов - куча.

Да, паять. А теплоотводную площадку на клей, а может, на пасту или на термоскотч.

А что если попробовать такой вариант. На кусок профиля напаять блямбу припоя, сверху спилить ровную площадку. Положить флюс, маленький кус низкотемпературного припоя, сверху положить 5730 и нагревать на слабом огне (за неимением фена), пока припой не расплавится и диод не сядет на площадку.
Нашел этот способ в сети. Попробовал на плоском кусочке меди вместо диода, получилось. Только медь не идеально припаивается к сплаву Розе. Т.е. держится крепко, но если лезвием ножа сильно врезать, медный кусок отскакивает. Но это уж, наверно, я залудил медь не очень тщательно.

По мне так суходрочка. Платка для 5730 не настолько запредельных денег стоит.

Реклама двигатель торговли. Что-то я на платы не обращал внимания, а с платой устанавливать будет действительно проще.

Kulibin, а у вас нет сведений, как повели бы себя Samsung 5630 при таких же испытаниях, которые вы описали в этой теме для 5730 и др.?

Да не думаю, что будет принципиальная разница. Корпус-то типовой, в них вроде даже Осрам начал диоды шлепать.

Применяю самсунги в таких корпусах, вполне вменяемые и яркие диоды.

kulibin писал(а):Да не думаю, что будет принципиальная разница. Корпус-то типовой, в них вроде даже Осрам начал диоды шлепать.

Очень бы хотелось увидеть таблицу замеров самсунга. Для плноценного сравнения всего ассортимента продаваемых у Вас СД не хватает только их

Оно того не стоит. Самсунг обожает менять чипы в диодах и снимать диоды с производства, попродавав их не больше года. Отсутствует практическая ценность таких замеров.

Ещё обработал исследование Кулибина по с/диодам, добавив сравнение по Лм/Вт. Очень наглядно, кто на что способен. Характерно, что "разгон" диодов резко снижает их энергоэффективность, приятное исключение - XML, но цена...Мой вывод - для светильников небольшой мощности оптимально 5630-1. А вообще - думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.

Скажите что такое попугаи в документе и почему ичто за коэф 0.28 умножен на них и получен лм?

Замерить напрямую в люменах иногда маленько хлопотно. И скажем , не всегда это и нужно !
Поэтому , если закрепить СД и люксметр ( или вообще какой-нить фотодатчик) в одном положении и меняя ток , можем снять зависимость светового выхода от тока. Вопрос в каких еденицах? Люксметр покажет освещенность в данной точке в люксах. Но эти люксы ничего не обозначают. Если перенести датчик чуть в сторону, или ближе-дальше, показания изменятся. Если же не менять местоположение датчика. то вполне получить точные ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ данные.
А почему в попугаях . Это из мультика . Помните как там длину удава меряли?
А коэффициент перевода попугаев в люксы? Считается, что у Крее ( или у кого за эталон?) при определенном токе точное значение в люменях по даташиту. Ну и разделив полученные значения в попугаях на значение в люменях из даташита ( или наоборот ) получим коэфф, который позволит перевести попугаи в люменя для других диодов или при другом токе