Светлый угол - светодиоды

Здравствуйте!у эпкоса есть сердечники PQ32/20. PQ32/30. PQ35/35 материал 3С96.Какой сердечник подойдёт под 100вт

А какое напряжение ?

alekc2981 писал(а):Здравствуйте!у эпкоса есть сердечники PQ32/20. PQ32/30. PQ35/35 материал 3С96.Какой сердечник подойдёт под 100вт

Я бы сказал, что мощность, в данном примере, больше зависит не от напряжения, а от частоты.
При частоте 60 кГц и выше, пойдут все три варианта. Даже при правильном расчете, трансы будут греться...возможно понадобится дополнительный отвод тепла (особенно 32/20).
ПС... на 100 Вт, я бы взял 32/30

Скажите сопротивление шунта 0,01Ом. Схема без ошибки?

pioneer1234 писал(а):Скажите сопротивление шунта 0,01Ом. Схема без ошибки?

Да, все правильно...0.01 Ом. SMD резистор с маркировкой "R010".

Я почти всю эту ветку прочитал. У меня есть одна вешь. Один товарищь пишет, что при статическом положении полевой транзистор с сопротивлением около ома будет иметь 9 ватт потерть. Каким образом он высчитал 9 ватт?
Если мощьность входная 100 ватт. Напряжение 220 вольт, чопротивление транзистора 0,8 ома. То ток будет 100 делить на 220 =0,4545454545454545 ампер. Теперь напряжение на сопротивлении канала транзистора. 0,46 умножить на 0,8=0,368. Значит в статическом режиме бы выделалось 0,368 ватт на транзисторе. Но самые большие потери на транзисторе происходят во время его особенно закрытия, поэтому транзистор грееться не как на 0,37 ватт, а гораздо сильне. При открытии транзистора, ток начинает вырастать линейно, поэтому он в начале мал и быстрое открытие не так уж много сэкономит энергии на нагрев транзистора. А в самом конце, при закрытии ,ток максимальный, поэтому тут нужно бороться за каждую наносекунду закрытия быстроты транзистора, чтоб транзистор как меньше был в полуоткрытом состоянии и на нём выделялось тепло. Ещё из этого как можно было понять, что при ниже частоте можно с выше КПД построить преобразователь, так как транзистор будет реже пребывать в полуоткрытом состоянии, когда он закрываеться особенно, потому что быстрота закрытия при разных частотах останеться всегда одинаковой.
Ещё могу сказать, что я сделал обратоходовик на УЦ3842, на феритовых длинных колцах,которые раньше были фильтры. Из трёх сложил, обизолировал и потом начал мотать первичную обмотку. То есть первичная не внуть проходит, а как на стержне мотаеться. Я даже думал вообще на воздухемотать, то есть тогда не будет потерть в сердечнике и частоту можно любую выбрать. Единственный недостаток малое сцепление будет магнитного потока и поэтому первичка к вториной обмотке должны быть как можно ближе. Нопока оставим воздушный сердечник и вернусь к феритовому сердечнику из этих длинных колец. Так вот, пока как мне показалось, получился хороший результат. Я на IRF840 выжал где-то 60 ватт. И транзистор не особо и грелся при недолгих нагрузках Резистор датчика тока у меня 5 ватт, 0,5 ом. На частоте 60 килогерц. Первичная обмотка имела около 64 витка. То есть тут какбы на стержне намотанно, поэтому эти зазоры можно забыть, не нужно их подбирать. Но есть другая сложность, что нужно стараться, чтоб вторичная обмотка покрывала первичную всю. Вторичную я мотал в два провода, 0,75 мм2, каждый провод. Провод в резиновой изоляции не толстой. Я хочу сделать преобразователь и получить 120 ватт желательно на выходе. 24 вольта и 5 ампер чтоб долго держало без вентиляторов желательно.
И думаю вставить транзистор IRF740. Может два в паралель. Его сопротивление 0,55 ома и напряжение 400 вольт. Кто что думает про это, получиться на нём это сделать?

Ещё о КПД импульсных обратоходовых блоках питания. Их КПД пишут, кажеться 83-87 процентов. Прямоходовых выше КПД. Так что с КПД 91-92, думаю загнуто, хотя может если схема отточена, отладена, минимизированные все потери, то может так и получаеться.

КПД 91-92, думаю загнуто, хотя может если схема отточена, отладена, минимизированные все потери, то может так и получаеться.

КПД занижают потери на диодах, транзисторах и проводах.
Диоды нужно ставить с низким напряжением потерь,или Шоттки, или скоростные, или синхронный выпрямитель.
MOSFETы нужны с низким внутренним сопротивлением и минимальной ёмкостью затвора.
Провода трансформаторов и дросселей нужны с таким сечением, что не должны нагреваться.

adapter писал(а):

КПД 91-92, думаю загнуто, хотя может если схема отточена, отладена, минимизированные все потери, то может так и получаеться.

КПД занижают потери на диодах, транзисторах и проводах.
Диоды нужно ставить с низким напряжением потерь,или Шоттки, или скоростные, или синхронный выпрямитель.
MOSFETы нужны с низким внутренним сопротивлением и минимальной ёмкостью затвора.
Провода трансформаторов и дросселей нужны с таким сечением, что не должны нагреваться.

Это понятно что занижают.
Диоды нужны в 10 раз больше током ,чем написано. Напрмер если ток 3 ампера, то нужны диоды на 30 ампер и то надо, чтоб они без радиатора не грелись. Например можно ставить UF5404 10 в паралель. У них ток 3 ампера, то 10, будет 30.
Мосфеты, да, нужны с как можно меньше сопротивлением, можно несколько в паралель.
Провода нужны не просто чтоб не нагревались, а чтоб там почти вообще потерть небыло. Например для 10 ампер хватит 0,75 мм2 провода, но даже желательно 1,5 мм2, а ещё лучше 2,5 мм2. Чтоб на проводах потери были какой 1 процент. Если хочеться КПД высокий получить, конечно.

Badlyk1 писал(а):
Ну Вы жжёте с КПД-88-92%
У Вас потери на полевике в статическом режиме ( а этот режим самый экономичный:))))
P=I*I*Rds(on)=3*3*1=9вт, эт я ещё не считал работу MOSFET в динамике, потери на снаббере, ваши диоды на выходе транса и тд.
Пишите правду.

Ты переумножил выходной ток, а не входной средний ток. А при сто ватт входной средний ток будет 0,5 ампер (а напряжение среднее 270-220 вольт, в зависимости от конденсатора ёмкости сглаживающего, я и то взял, то напряжение 200 вольт, это 100 ватт при токе 0,5 ампер). То есть 0,5*0,5*1=0,25 ватт, а не 9 ватт.
Но в динамическом режиме не так. Там когда ток растёт линейно, мощьность выделяемое на полевом транзисторе растёт квадратно. Поэтому нет никаких хитрых выходов, кроме как брать транзисторы с как можно меньшим сопротивлением, напрмер для 100 ватт 0,5-0,2 ома желательно брать для высокого КПД. Тогда если максимальный ток транзистора будет 4 ампера, то при сопротивление его 0,2 ома потери будут 16 на 0,2=3,2 ватта. Но это при максимальном токе, а в начале включения то ток не большой и средние потери будут где-то 2 ватта. Но это если скажность импульса будет 25 процентов открытого состояния полевого транзистора. А если 50 процентов, то 1 ватт потерь будет.

уважаемый soyer, у меня есть драйвер 120w 12в.. подскажите пожалуйста, как изменятся номиналы обвязки lm258 для Vвых. 12-16v, ориентируясь на эту схему?



в расчетах не силен, потому прошу помочь..

e-tref писал(а):уважаемый soyer, у меня есть драйвер 120w 12в.. подскажите пожалуйста, как изменятся номиналы обвязки lm258 для Vвых. 12-16v, ориентируясь на эту схему?
в расчетах не силен, потому прошу помочь..

Не совсем понятен вопрос)))
Для начала, что у Вас есть......драйвер - источник тока или блок питания на 12 вольт, мощностью 120 Вт?
Что из чего будет делаться?

извините за задержку с ответом, был в отъезде..
у меня готовый драйвер для св. диодных лент на 12 вольт 10А, или тот же импульсный БП на UC3842 со стабилизацией V на TL431.. только я ввел в него небольшие улучшения, кулер, включающийся при 45°С, китайский цифровой AV-метр, и регулятор напряжения 12-16v.
хотелось бы ввести в него ограничение по току, долго рыл сеть и наткнулся на вашу схему, понравилась простотой, но в схеме обвязка lm258 рассчитана на выходное 33.3v..
мне с операционниками как-то не довелось общаться, поэтому прошу вашей помощи.. какие элементы нужно изменить, чтобы ваша схема работала в моем БП в диапазоне 12-16v?
спасибо за ответ!

Вам будет проще использовать LM317 в режиме ограничения тока. Правда, ее придется усиливать, так как ток Лм-ки ограничен 1А. Емнип появились уже аналогичные ЛМ317 микрухи с бОльшей нагрузочной способностью.

kulibin писал(а):Вам будет проще использовать LM317 в режиме ограничения тока. Правда, ее придется усиливать, так как ток Лм-ки ограничен 1А. Емнип появились уже аналогичные ЛМ317 микрухи с бОльшей нагрузочной способностью.

если я правильно понял, в данной схеме на входы подается разница напряжений на шунте и ток ограничивается изменением напряжения стабилизации? или не так?
а ЛМ317 вроде линейный регулятор и это другая история?.. в идеале хотелось бы задавать регулятором стабилизированное V 12-16в и другим регулятором ограничение тока до 6А..
это реально в ИБП на UC3842?
спасибо