Светлый угол - светодиоды

изобретатель писал(а):Холодные и теплые вполне дружат в связке, но есть и нейтральные, их вполне достаточно для нормального восприятия. Для неверующих делается небольшой стендик из старого электросчетчика или прибора RCC-1, подключаете поочередно лампу накаливания и светильник на светодиодах, без всяких сертификатов вопросы отпадают!

Действительно, это веский аргумент для многих, циферки вещь упрямая, скоро подорожание электроэнергии

Invisible_Light писал(а):Вероятно, не верят в долговечность - лампы, сделанные абы как, быстро выходят из строя (тухнут или сгорают). Чаще связано с диодами SMD 5050 - без нормального охлаждения, в куче... (что кукурузины, что плоские).

Это все понятно.. Вот эти производители ширпотреба убивают доверие к светодиодам у тех кто не понимает технических вопросов. Кроме того сплошное вранье по характеристикам. А народ же вообще не верит в основной массе, и кто покупает, например в юлмарте итд сильно обжигается в прямом и переносном смысле от этих лампочек. Чтож, пускай читают и думают, инфа открыта.

[/quote]
Да 20% никогда и не было. От силы 5-10%. Сертификатов на светодиоды вроде вообще нет в природе, даже у Оптогана. На драйвера тоже не держим. Модели меняются постоянно - устанешь сертификаты делать, они недешевые.[/quote]
Если сертификатов нет ни у кого, то вопрос отпадает сам собой. По процентам понятно, цифру 20 взял из старой документации 3hpd3. Благодарю всех за ответы.

К вопросу о кпд: светосила светодиодов теплого и холодного спектров в крайних точках сильно отличается( согласно документации 3HPD-3 - 20%). Поэтому видится целесообразным использование прозрачных цветных светофильтров, реальные светопотери которых составляют 5 – 7 %. Светопрозрачность пластиков, используемых для изготовления плафонов светильников оставляет желать лучшего. Если быть точным, сжирает 40%. На мой взгляд, оптимальным решением этой проблемы является использование вторичной оптики без угла рассеивания различной цветовой гаммы. При этом реально на выходе можно получить + 30 – 35% светопотока любого спектра. При изотовлении светильника использовал подобную вторичную оптику: в плафоне напротив светодиода сверлится отверстие, диаметром 16,5мм и, с наружной стороны наклеивается линза диаметром 18мм, при этом расстояние от светодиода до плафона должно быть минимальным ( 3- 5 мм). Результат порадовал как по внешнему дизайну, быстротой и удобством монтажа, так и светопотоком.

Имеется возможность поставок данного вида оптики как прозрачного, так и любых цветов и оттенков.

Luks писал(а):К вопросу о кпд: светосила светодиодов теплого и холодного спектров в крайних точках сильно отличается( согласно документации 3HPD-3 - 20%). Поэтому видится целесообразным использование прозрачных цветных светофильтров, реальные светопотери которых составляют 5 – 7 %. Светопрозрачность пластиков, используемых для изготовления плафонов светильников оставляет желать лучшего. Если быть точным, сжирает 40%. На мой взгляд, оптимальным решением этой проблемы является использование вторичной оптики без угла рассеивания различной цветовой гаммы. При этом реально на выходе можно получить + 30 – 35% светопотока любого спектра. При изотовлении светильника использовал подобную вторичную оптику: в плафоне напротив светодиода сверлится отверстие, диаметром 16,5мм и, с наружной стороны наклеивается линза диаметром 18мм, при этом расстояние от светодиода до плафона должно быть минимальным ( 3- 5 мм). Результат порадовал как по внешнему дизайну, быстротой и удобством монтажа, так и светопотоком.

По не цветной оптике: какой угол раскрытия получился? Можно использовать http://alled.ru/ldo-1-diffuser-led-60-80.html или http://alled.ru/lr3-60-led-secondary-optics.html (тут разные углы при разном диаметре линзы).

По не цветной оптике: какой угол раскрытия получился? Можно использовать http://alled.ru/ldo-1-diffuser-led-60-80.html или http://alled.ru/lr3-60-led-secondary-optics.html (тут разные углы при разном диаметре линзы).

использование вторичной оптики без угла рассеивания

Оптическая кривизна линзы минимальна. Угол рассеивания зависит от характеристик самого светодиода и расстояния между светодиодом и плафоном, на который наклеена линза. Чем оно меньше, тем угол рассеивания больше. Полный простор для творческой мысли, дерзай.

И какой смысл использовать " Оптическая кривизна линзы минимальна " ???

Я, по правде, так и не понял, для чего оно. Светодиод защищать ?

Скорее "блескость" убрать, наверно неплохо для открытой установки 1 Вт светодиодов. Посмотреть бы фото готового изделия и чертеж на линзы не помешал бы.

Для дизайнерских светильников пойдёт. А так нафик не нужна

Блесткость не уберет. Грани острые, на ребре будет зайчик все равно.

Смысл этой оптики. 1. Окрашенная линза с минимальными потерями сдвигает спектр светового потока ( в теплую или холодную сторону). И это выгодно с точки зрения кпд. 2. Сводятся к минимуму потери светового потока на пластике плафона. Плафон, в принципе, может быть вообще не прозрачен.
Принцип монтажа описан выше, и он прост и дешев, не требует корпуса или крепежа. Внешний вид данная система не портит, скорее делает его более интересным, появляются новые дизайнерские возможности: например вводить в одном светильнике разные спектры. Фото как-нибудь выложу, правда без цветных.

vadimka писал(а):И какой смысл использовать " Оптическая кривизна линзы минимальна " ???

Как бы, ответ уже был на этот вопрос. Но повторю: это значит, что эта оптика минимально искажает характеристики светового потока используемого светодиода.

kulibin писал(а):Блесткость не уберет. Грани острые, на ребре будет зайчик все равно.

Вообще, источник света- это не объект для созерцания. Это осветительный прибор. Если блесткость мешает, то, в этом случае, хрустальная люстра вообще превращается в нечто смертельное. Для меня этот вопрос, мягко говоря вообще неожидан.