Светлый угол - светодиоды

Приветствую!
Смастерил вот таких модулей http://ledinhome.livejournal.com/2860.html
Проблема - применяемый NUD4001 кроме теплового сопротивления в 77 градусов на ватт имеет еще и нелинейный ток потребляемый самой микросхемой.
т.е. при 12 вольтах там всего 0,05Вт а вот при 24х уже 0,26 что портит всю картину
Всякие LM317 явно не подойдут, там минимальное падение вольта 2 да еще и 1,25 на резисторе.
LM1117 подошли бы для 24 вольтовых (20,7+2,45=23,15 - с трудом) но явно не подойдут для 12ти вольтовых.
MAX16800 дорогой собака, да еще и трафаретов небось потребует.
Какие у нас еще есть стабилизаторы с минимальным падением с одной стороны (в идеале не более 1,2 вольт) и нормальной мощностью с другой (в идеале до 3 ватт)? Хотя конечно 1,2 вольта и 3 ватта одновременно это скорее фантастика... Тока в 350мА хватит за глаза и за уши.

Посмотрите на серию AMC.

О! Спасибо!
A711SGT - дропаут меньше вольта, рекомендуемый ток 0,3-1,1 - великовато
а вот AMC7140DLGT (которая почему то стоит дороже) - дропаут тот же, ток 0,1-0,7 - то что доктор прописал
осталось ее туда засунуть как то...

сижу смеюсь
светлановская SvetaLED построена, да-да, на LM317
дешево и сердито
засунул в тему производителей http://ledway.ru/topic1223.html

Всем привет. Если не в тему, то пошлите туда, куда положено чайникам.
Понял, что нет совсем простых решений для питания светодиодов на 20 мА (мало кому они интересны) и прошу подсказки.
Вот такая задача: Питание - 24-36в (хочу сам простой адаптер с гальванической развязкой слепить), ток – до 20(или 18)мА; последовательное включение, возможность подключения нескольких цепочек, каждая через свой стабилизатор; общее аналоговое управление яркостью всех цепочек.
Думал про LM317, но, похоже, не подходит (велик минимальный ток - 10мА. Так?). Может быть проще это сделать с помощью NUD4011? Можно ли их, каждую со своей цепочкой светодиодов, подключить параллельно и управлять через один резистор (Rext - по даташиту)?

Не, ну, чайники тоже люди , подскажите что-нибудь.
Так можно?-

Тут не в чайнике дело. Просто непонятно - нафига это надо, потому и голову неохота ломать. Нужно вам управлять яркостью - ну так соберите регулируемый стабилизатор напряжения на той же ЛМ-ке. Падение цепочки же заранее известно.

Пишут, что на ЛМ-ке минимальный ток 10 мА, а этого (опять же люди пишут) мало будет для существенного изменения яркости. А про nud4011 говорят, что где-то от 5мА выдают на практике.
Плюс, опять же, как управлять параллельными ЛМ-ками? Видел, что включают транзистор последовательно с управляющим резистором, так что ли?
Вот дляфига и спрашиваю.

На счет запараллелить ЛМ-ки, когда они в режиме стабилизации напряжения, это я допёр - видел, кажись, в даташите. Но на счет минимального тока вопрос не отпал.
Вот.
Или к каждой цепочке подключать параллельно по делителю - резистору. Но как-то вообще некрасиво - система отопления какая-то получается, хотя и маломощная.

Неправильное толкование минимального тока, по даташиту оговаривается минимальный ток, потребляемый самой микросхемой питания.

А при чем тут минимальный ток ? Речь ведь идет о регуляторе напряжения. Хоть до нуля укручивай.
А в режиме стабилизатора тока меньше 10 мА от ЛМ-ки не получишь, это так.

Спасибо, уже легче .
Поясните, пожалуйста, в этой схеме ЛМ-ки можно параллельно подключить? А то, на рисунке у них с обоих только хвосты торчат. И где-то здесь кто-то говорил, что ЛМ-ки не так просто параллелятся.

Входы вместе, выходы вместе.

Благодарю изобретателя. Пошел читать как питание считается и собирается.

horovodin писал(а):Поясните, пожалуйста, в этой схеме ЛМ-ки можно параллельно подключить?

Зачем ЛМ317 нужны при их мин. падении напряжения в схеме стабилизатора тока 2,5В?
У простейшего лин. стаба на 2х биполярных транзисторах и 2х резисторах - 1,2В.
2 лампочки таких: http://jpegshare.net/images/16/92/1692d ... 34a764.jpg

с полевиком вместо Q1 можно достичь 0,6-0,7В.
У интегральных просто защит побольше - от перегрева, иногда переполюсовки. И применять удобнее.
Но для полной гибкости нужно что-то типа ОУ с опорой (TSM103 например) + MOSFET.