Светлый угол - светодиоды

Если один СД перегорит в цепи, то чтобы ток не пошел на меньшее количество цепей нужно в параллель каждому СД ставить вот этот девайс или его аналог (такие протекторы многие фирмы производят) http://alled.ru/addtek-amc-7169-svetodi ... aiver.html
Если будет стоять протектор, то погаснет только перегоревший СД и его заменит протектор.

да один спец из MW дистрибьютора- рекомендовал токоограничительные резисторы.А выбор в пользу последовательного соединения сделан из соображений более высокого КПД драйвера с меньшим током или что то еще есть?

САН1973 писал(а):Если один СД перегорит в цепи, то чтобы ток не пошел на меньшее количество цепей нужно в параллель каждому СД ставить вот этот девайс или его аналог (такие протекторы многие фирмы производят) http://alled.ru/addtek-amc-7169-svetodi ... aiver.html
Если будет стоять протектор, то погаснет только перегоревший СД и его заменит протектор.

На каждый диод???То есть если их 28 штук для армстронгов, то 28 этих протекторов?И многие такой схемой пользуются?

Я думаю протектор необходим только в том случае, если очень сильно нужно увеличить безотказность светильника (например светильники в особоопасных местах) или там, где много параллельных цепей СД запитанных от одного источника тока - тут выход из строя даже одного СД может быть опасен для остальных СД. Да протектор ставится на каждый СД.

liberec писал(а):да один спец из MW дистрибьютора- рекомендовал токоограничительные резисторы.А выбор в пользу последовательного соединения сделан из соображений более высокого КПД драйвера с меньшим током или что то еще есть?

токоограничительные резисторы устанавливают в том случае когда питают светодиоды напряжением те постоянным

в случае с драйвером в этом нет необходимости...

Практически все именитые производители сд :
КРИИ, Самсунг, Семиледс, Осрам, ...
имеют в корпусе светодиода протекторы

но в случае механических воздействий, длительных или сильных перегревов сд протекторы также выходят из строя

кстати и Кулибин на сколько я помню поставляет диоды со встроенными протекторами

Просёк.Спасибо

liberec писал(а):да один спец из MW дистрибьютора- рекомендовал токоограничительные резисторы.А выбор в пользу последовательного соединения сделан из соображений более высокого КПД драйвера с меньшим током или что то еще есть?

на мой взгляд предпочтение последовательного подключения очевиден

в условиях освещения такое подключение светодиодов, имеющих в своей схеме протектор, в несколько раз увеличивают надежность светодиодного модуля
нет рисков питания остальных диодов повышенными токами
до 10 процентов выхода из строя диодов можно считать не гарантийным случаем, а в уличном промышленном применении и все 20 %


А САМОЕ ГЛАВНОЕ ВСЕ ЗДОРОВЫЕ СД ГОРЯТ ДАЛЬШЕ В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ

Если вернуться к армстронгу, то 28 последовательных СД требуют около 100В.Насколько такая схема безопастна?

liberec писал(а):Если вернуться к армстронгу, то 28 последовательных СД требуют около 100В.Насколько такая схема безопастна?

что в ней не безопасно то если есть гальваническая развязка ???

ток будет постоянный

про развязку не знаю точно, спрошу у производителя

Хе хе, развязка в принципе и не столь важна. Покажите хоть одинь промышленный светильник на люминисценте с развязкой Тут все зависит от цены вопроса, ну и от техусловий конечно

liberec писал(а):Если вернуться к армстронгу, то 28 последовательных СД требуют около 100В.Насколько такая схема безопастна?

Собрал спиральную люстру на 15 светодиодах MX-3S, дак на них 280вольт... Спокойно рукой можно щупать любое место

изобретатель писал(а):

liberec писал(а):Если вернуться к армстронгу, то 28 последовательных СД требуют около 100В.Насколько такая схема безопастна?

Собрал спиральную люстру на 15 светодиодах MX-3S, дак на них 280вольт... Спокойно рукой можно щупать любое место

Специально щупал шоб узнать - жахнет аль нет... (а про себя - вроде не должно..)

Лучше с развязкой, но без нее тоже покатит