Светлый угол - светодиоды

classic666 писал(а):Так как быть то друзья ? что сделать чтоб служили долго они ?

Сделать свое

если они уже мигают сделать можно только одно- выкинуть. Ну не будет работать такое количество светодиодов без никакого охлаждения, вырождение кристаллов так и так будет. Вона на дорогах сколько их таких мерцающих...и дхо и такие вот самопальные колечки в фарах...стробят аж бесит.

Дремучий люминесцент (CCFL) в исполнении китайцев оказывается надёжнее, не боится перегрева так, как диоды.

насчет дремучий не скажу, у меня год работают в передних и задних габаритах. В морозы разогрев до нормального цвета около 3-4 минут (морозы это ниже 20). А при 10 градусах минуты полторы. Да люмка греется, но ей как бы по барабану, лишь бы пластик не потек. До них возился и с самодельными глазками на светодиодах и на пробу брал СОВы такие....выкинул вместе с идеей и поставил люмки.

Народ а если запустить глазки от такой штуки

И отрегулировать все ?

Эта штучка, ИМХО, зарядка для аккумулятора с каким-то хитровы...банным режимом. Конечно можно ее присобачить для питания СД....Но как говорят " Стрелять из пушки по воробьям"
Во первых, не сразу попадешь...
Во вторых, если попадешь, от воробья мало что останется...
ЗЫ Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь (с)

vadimka писал(а):Эта штучка, ИМХО, зарядка для аккумулятора с каким-то хитровы...банным режимом.

Таки да, это есть преобразователь для заряда буферной батареи генератором с сильно меняющимся выходным напряжением. Например, от ветряка.
Как драйвер для светодиода использовать можно, но смысла никакого. Обычный драйвер со стабилизацией тока будет ничем не хуже, но при этом проще (а значит - дешевле и надежнее).
Проблема с кольцами в самих кольцах, точнее в параллельном соединении отдельных диодов в них.

Обычно, ИМХО, СД используют на грани их выживания. Ну и потом претензии типа фуфло китайское. Хотя продаваны 1 Ваттник за 3 Ваттник продают, не без этого. Но ИМХО, для себе , купил 3 Ваттник за копейки, включи его в режиме 0,5...и будет тебе счастье! Или 0,5 на 0,02...
ЗЫ И ведь не я один так думаю?

vadimka писал(а):Обычно, ИМХО, СД используют на грани их выживания.

Тут хоть в три раза суммарный ток снизь, через отдельные диоды он может оставаться близким к предельному, тогда как другие будут еле светиться. Разброс параметров никто не отменял, а отбирать в одно кольцо кристаллы с одинаковой вольтамперной характеристикой китайцы уж точно не будут.

Знаешь, кроме закона Ома есть еще и правила Фридхофа для паралеллельных цепей. Расчет линейной цепочки из трех параллельных элементов это курсовая работа в институте связи.Трехмерные матрицы считал? А комплексные....Думаю, что даже не слышал. А я в конце 70 на древнючем компе Мир-1 программку написал. Был небольшой прибыток к стипендии. Расчет НЕлинейной, это уже даже Нобелевка не осилит.Потому что нах никому не нужно .Все маленько проще. Падение напряжения на PN переходе зависит от материала этого перехода. Все остальное - от лукавого! То есть паразитные сопротивления, последовательные и параллельные. Просто по приколу. Возьми несколько СД с разным падением напряжения, включи их параллельно, ну и соответсвенно каждому из них небольшое измерительное сопротивление. А потом расскажешь

vadimka писал(а):Возьми несколько СД с разным падением напряжения, включи их параллельно, ну и соответсвенно каждому из них небольшое измерительное сопротивление. А потом расскажешь

А что рассказывать? Как только ты добавил резисторы, пусть даже малого номинала, ты уже исказил условия эксперимента, так как они будут работать как токовыравнивающие. В условиях высокой крутизны ВАХ диода в рабочем диапазоне токов это критично.

Попробуй любую большую сборку светодиодов со схемой соединения 1SnP без резисторов, и, запитав от регулируемого БП, плавно увеличивай ток. Много интересного увидишь.

P.S. И не надо меня стращать страшыми словами. И векторный, и тензорный анализ у нас были, и методы конечных разностей, которыми (пусть и в некотором приближении) считаются нерешаемые в аналитическом виде задачи.

И что мы видим в конечном варианте?
ЗЫ векторные и тензорные чуть с другой оперы. Извиняюсь ....

Тэкс! Предыдущее сообщение было изменено! Значит мое уже имеет совсем другой смысл. А вот это уже нечестно...

В далеких 80 годах прошлого века была даже не книжка, брошюрка.Не для всех...Но, по простому чел поимел с этого докторскую степень. Взял 5 диодов КД226, снял с них ВАХ. Они показали такую...Для непонятливых, извиняюсь, многоточием отображаю полное шайзе( битте в немецкий Гугль)
Блин, будучи ремонтником НИКОГДА не ставил новые К226 ! Мля, совесть не позволяла с людей копейки брать.Да и сам влетал...

vadimka писал(а):Тэкс! Предыдущее сообщение было изменено! Значит мое уже имеет совсем другой смысл. А вот это уже нечестно...

Вот не надо ля-ля. Через 10 часов правка сообщения пользователем уже давно невозможна, движок форума так настроен, видимо.