Светлый угол - светодиоды

vtral писал(а):...Если бы они предложили фару, можно было бы дальше интересоваться...

Эээээ, боюсь даже спросить... А что же они, по-вашему предложили?????????????????????
По-моему, это именно фара и есть!

Там же черным по белому все написано, даже читая по диагонали понятно.
Хотя, по диагонали наверно и не надо было читать.
Бля, там ссылка за ссылкой...
Ладно, если реально сделали именно фару, то останется только порадоваться.

Да радоваться там особенно нечему. Слизать конструкцию дело не хитрое. У китайцев это на потоке. Поэтому видно и бояться показывать. Хотя, кто в теме, тому не сильно интересно - уж лучше подглядывать у серьезных производителей.
Но показывать недоделанный муляж все равно как-то не по феншую, ИМХО.

Мне точно не интересно. Меня полностью устраивают галогенные линзы Hella.

Пока не будет картинки, обсуждать техническую часть не имеет смысла, как ругать, так и хвалить пацанов из Барнаула. Слизали, не слизали - мы этого не знаем. А журналюги есть журналюги, над ними можно постебаться.

Struzhkin писал(а):... Слизали, не слизали - мы этого не знаем...

Если бы у них был бюджет хотя бы в пару лямов $, я бы еще мог допустить разработку с нуля. Хотя смысла все равно не вижу - их уже стоооолькоооо разных конструкций! Выбирай любую и доводи под себя. В форму их муляжа войдет только один тип. Когда светик с тиркой или рефлектором светит прямо в линзу. Ну и вариации на эту тему. Дальний получается шикарный, а с ближним надо поработать серьезно. Кстати, на некоторых МБ подобная есть и с тир и с рефом.

Так они и не претендуют ни на открытие Америки, ни на нобелевку. А новое - это хорошо забытое старое, а не "слизали".
Короче: нет картинки - нет повода для обсуждения.

Хорошо. Ушатал. Не слизали, а взяли за основу рабочую модель и переделали под себя.

ЗЫ Но смысл, по-моему, не сильно поменялся.

это называется протопит.

При чем здесь прототип? Мы говорим (по крайней мере я ) за подгонку "под себя" уже работающего изделия, коих сейчас немеряно. Это я о разнообразии светодиодных фар. Т.е. снимается с авто подходящая светодиодная фара, пересчитывается и изготавливается похожий вариант, но с небольшими, необходимыми нам изменениями.

Немного загадочна для меня цифра яркости заднего противотуманного фонаря. Обычно в нём простая лн 21вт выдающая 32КД. Вероятно секрет в оптике отражателя?

Вероятно вырезка из сообщения: post95703.html#p95703
ГОСТ 51709-2001 - ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ
Эта таблица была вычеркнута из ГОСТ

Сейчас по ЗПТО действует ГОСТ 41.38 (он же правила ЕЭК ООН №38)
Лучше смотреть в оригинале - с рисунками. Но по яркости цитата:

6.2 Сила света вдоль осей и между 10° влево и 10° вправо и между 5° вверх и 5° вниз должна быть не менее 150 кд.
6.3 Сила света, получаемого во всех направлениях, откуда может быть виден огонь (огни), не должна превышать 300 кд на каждый огонь.

Но и в этом ромбе (5°-10°-5°-10°) яркость не должна быть менее 75кд

Но да, как и со светодиодами, чем меньше угол излучения, тем выше кд. А здесь основное излучение в небольшом угле, порядка 10° (грубо говоря).

Случайно встретил на али...

Интересно, как задумано разработчиком охлаждать данную лампу? Судя по рёбрам сзади матрицы - продольным потоком охлажденного очищенного воздуха...

После некоторого размышления пришёл к выводу : да никак не предполагается нормально охлаждать, как-нибудь оно само... Цоколь стандартный, подходит вместо ЛН, вид привлекательный : с торцевой "блестяшкой", красивые псевдоребра для якобы охлаждения (а чего, светики-то "не греются", это каждому дураку известно), (ага, в стоячем воздухе внутри фары).
Короче, пипл, как обычно, схавает (правда, потом, как обычно - плеваться будет). Главное - прибыль!!!

Температура воздуха в фаре будет повышаться, нагревая фару. Фара будет в роли радиатора. Фара 2105 имеет внушительный объём и площадь поверхности. Думаю, - охлаждения должно хватать, если только летом не использовать как дхо. Но как оно будет освещать,- вопрос открытый...