Светлый угол - светодиоды

Нештатная ситуация с работой блока розжига. Регулятор пока не доделал. Подсоединил сегодня дома к аккумулятору блок, повесил на него отрезок ленты для проверки. Так вот: ещё не подав питание ни на провод замка зажигания, ни на габариты (которые в схеме указаны), светодиоды начинают сразу-же светиться на полную яркость. Что в этом случае могло быть? я так понимаю- где-то замкуто что-то. Что именно?

У выходного транзистора 2 и 3 ногу не спутал ?

Такс, а первая получается по середине у него, если следовать монтажной схеме? Попробую тогда перепаять его, нго вроде делал с оглядкой на рисунок монтажки. Хотя мог и напутать.

Не, если у тебя полевик в обычном корпусе to-220, то у них более-менее стандартно ноги расположены - если на морду ему смотреть то Gate Drain Source.
Первая нога должна быть к резистору

Перепаял его наоборот- вообще перестала лента гореть.

Не, коллеги, в электронике методом научного тыка дела не делаются.
Компонент нужно точно опознать, выяснить его характеристики, распиновку, схему включения (несколько версий, из разных независимых источников желательно), проверить его исправность прибором и только после этого подключать к схеме. Десять раз перепроверить правильность соединений не только визуально, но и прибором, проверив номиналы задающих режимы пассивных компонентов. Потом обеспечить отведение тепла, если необходимо, и только тогда впервые включать питание, и то крайне желательно от лабораторного источника, выставив пределы допустимого тока потребления, чтобы не спалить при первом же включении.
Иначе можно много дров наломать.

Да, там жутко дорогостоящие детали, чтобы такое с ними проделывать. Разберусь. Куплю всё новое. Эти детальки со старого блока, который внезапно заглючил. И спаяю на новой опять-же плате. Эта- мой первый опыт травления и лужения, не самый лучший экземпляр. Сегодня купил сплав розе. В выходные займусь и сделаю всё зАново.

Хм, так ведь да, старый блок мог их и спалить..
Там в принципе только 2 чувствительные к ногам детали - транзисторы. Главное знать их имя, чтоб ноги определить. А остальное - мелочь

КТ 503 я новый покупал. А вот IRF 9540 не нашли мне. Боюсь, как-бы опять не произошло то-же самое. А магазинчик у нас один в городе. А чем его реально заменить, если не найду?

Кстати, вчера попробовал таки технологию лужения в воде, при помощи сплава розе. Я в полном восторге!

serg6033 писал(а):КТ 503 я новый покупал. А вот IRF 9540 не нашли мне. Боюсь, как-бы опять не произошло то-же самое. А магазинчик у нас один в городе. А чем его реально заменить, если не найду?

Кстати, вчера попробовал таки технологию лужения в воде, при помощи сплава розе. Я в полном восторге!

Для поиска аналогов деталей обычно использую прайс-лист http://almi.kirov.ru/price (скачать, распаковать, найти нужную деталь через поиск (Ctrl+F) - если есть в наличии, посмотреть парамерты, искать похожие по номиналам). Если есть в местном магазине прайс - используйте его.
К примеру: Транзистор IRF9540N TO-220 IR MOS-P-FET-e;V-MOS;100V,19A,150W
(MOS-P-FET-e - обозначает проводимость: канал р-типа).

По поиску аналогов в интернете я в курсе, просто бывают нюансы, которые могут в озникнуть только при практическом применении. Вот по этой причине и задал вопрос тем, кто на практике этим занимается. Ниже выкладываю два фото платы. Прошу не пинать за качество пайки и лужения. Да и отверстия сверлил тем, что было под рукой. Тут транзистор уже перепаян наоборот. Лента не светится вообще. А это результаты вчерашних опытов со сплавом розе:

Кстати насчет КТ503 вопрос в другом - в инете есть 2 разных цоколевки..
к-б-э и наоборот (если смотреть на плоскую сторону и ноги вниз)

У вас на мультиметре есть кусок для проверки транзисторов ?

Который у себя нашел, давнишний, имеет такую маркировку:

Нет, мой мультиметр без этой функции. Я несколько далёк от тестирования транзисторов на предмет жизнеспособности. Мне если только всё по полочкам разжевать, с картинками практическими, то пойму. А вообще, вроде и двумя штатными щупами тестера как-то проверить можно, насколько я помню это из юности.

Кстати, по поводу варианта платы розжига, приложенной мною выше: по причине того, что исключена функция подачи сигнала при включении габаритов, схема была слегка упрощена. Из неё исключены диоды.

Простые (не составные) биполяры можно обычным тестером определить где какой вывод. У база-эмиттерного перехода чуть большее сопротивление, чем у база-коллекторного... Всю жизнь пользовался этим методом, стрелочным еще тестером, ни разу не ошибся.