Страница 23 из 31

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 18:18
vtral
cheloboz писал(а):Ничего не понял про отражатель и тем более про галогенку. Причём тут галогенка и её отражатель?

Ладно, до экспериментов дойдешь, может и поймешь. :)

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 18:36
George
vtral писал(а):Ладно, до экспериментов дойдешь, может и поймешь. :)

+1
"на пальцах" тяжело объяснить!

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 19:13
cheloboz
dgezva писал(а):Ты хотел сказать, что в спектре галогенки много того (инфра)красного, который глазом не виден, и поэтому для собственно света - бесполезен.
Не берусь обсуждать - сколько в процентах его там. Просто обращу твое внимание на то, что видимая часть спектра, попадая на объект (шторку) точно также его нагревает - в том объеме, в котором свет этим объектом поглотился, а не отразился. И в этом смысле разницы между светодиодным светом и галогенным - нет.

Да, именно инфракрасный свет здорово греет поглотители (шторки и другие предметы встречающиеся на пути светового потока).
Как нам известно светодиоды тоже излучают ИК, но гораздо меньше, если сравнивать с галогенными лампами.
От того светодиодные светильники и считаются более энергоэффективными в освещении по сравнению с галогенными светильниками.

=====================================

Господа, я Вас иногда действительно с трудом понимаю (а может даже мне только кажется, что понимаю).
Выражайте свои мысли пожалуйста яснее.

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 19:14
cheloboz
George писал(а):
vtral писал(а):Ладно, до экспериментов дойдешь, может и поймешь. :)

+1
"на пальцах" тяжело объяснить!

Если пальцы кривые ...

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 19:16
cheloboz
vtral писал(а):
cheloboz писал(а):Ничего не понял про отражатель и тем более про галогенку. Причём тут галогенка и её отражатель?

Ладно, до экспериментов дойдешь, может и поймешь. :)
В светодиоде где галогенку искать? :oops:

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 19:26
George
там где "кривые пальцы" - в матчасти или опыте!

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 19:31
cheloboz
George писал(а):там где "кривые пальцы" - в матчасти или опыте!

А-а, вот теперь понятно почему Вы вместе с vtral-ом не можете ничего толком объяснить.

Спасибо за честность.

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 19:52
George
если хотите услышать хоть какой-то ответ попробуйте для начала не хамить.

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 20:00
cheloboz
1 - Я, пока что, и не просил ответа.
2 - Моё хамство лишь ответная реакция на предыдущее хамство.

А вот по делу за последние сутки тут только dgezva писал.

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 20:58
Alex strong
cheloboz писал(а):1 - Я, пока что, и не просил ответа.
2 - Моё хамство лишь ответная реакция на предыдущее хамство.

А вот по делу за последние сутки тут только dgezva писал.

что-то меня начала настораживать манера общения господина челобоза...
да и зачем ему такие мощные фары я тоже кажется начинаю понимать...ну да ладно...промолчу...ведь могу и ошибаться...
однако...мм... :?

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 21:09
Alex strong
vtral писал(а):Вот ведь зацепился за номинальную мощность матрицы...
Тебя послушать, так Bugatti на дороги выпускать нельзя, у него мощность двигателя тысяча л.с... У Камаза в разы меньше, а везет в десятки раз больше, не пущщать.

Не имеет значения, какая номинальная мощность у матрицы. Имеет значение сколько световой поток из фары выходит. При этом совсем не обязательно в матрицу загонять всю мощность, какую она может переварить. В этом и заключается правильный подход. Взять матрицу с большим запасом, но использовать как нужно, на частичной мощности, которую подобрать в процессе отладки. Это не лампа накаливания, в которую нужно номинальную мощность загонять, иначе она плохо светит...
А вот пытаться сделать нечто подобное на 10 Вт матрице - только ДХО может получиться, учитывая огромные потери в колхозной оптической системе.
На номинале, а то и с превышением, матрицы гонят только в целях освещения стационарных объектов. Оно и понятно, там света "много" не бывает, и нужно "отбить" каждую вложенную в светильник копейку. Автомобильный свет - это другая область. Это чистый эксперимент, который деньги только тратит, возврата инвестиций не будет железобетонно. Тут должна работать техническая целесообразность. Либо делаешь конструкцию на слабой матрице, но в случае малого светового потока вся конструкция в мусор... Либо делаешь на заведомо более мощной матрице, а потом выбираешь для нее режим мощности по потребному световому потоку. Второй путь разумней.


Я не зацепился а сказал что нецелесообразно!-разные вещи!пихайте хоть сотку в фару,главное не забудьте фото показать ибо оочень интересно как это все буде выглядеть :)
2.Чо мешает взять на 20 ватт?это уже с запасом на "эксперименты".Плюс горяздо целесообразнее ибо нужна "лупа" или рефлектор меньшего диаметра для получения удобоваримых потерь света.
3.Вижу я Вы немного лукавите.Прошлый раз когда я выложил фото своего ближнего на матрице 10 ватт.Вы тут же принялись рвать на себе рубашку и кричать:"Да как можно!!!да эдакую мощу!да она без нормальной фокусировки вмиг ослепит бедных встречных машин)".
А теперь у вас получается что 10 ватт это только для ДХО годится...где логика?
то у вас 10 ватт-чересчур до фига.
то 50 ватт вполне годится,надо только "чуток" подрегулировать режимы ::D
забавный Вы однако,при всем уважении :)

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 21:24
cheloboz
Alex strong, Вас нет ... по крайней мере для меня.

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 22:03
Alex strong
cheloboz писал(а):Alex strong, Вас нет ... по крайней мере для меня.

Я есть,но в другом месте...
здесь Вы отныне главный,можете делать что захотите
я не против ;)

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 29 дек 2013, 22:05
Valet
Alex strong писал(а):
vtral писал(а): А теперь у вас получается что 10 ватт это только для ДХО годится...где логика?
то у вас 10 ватт-чересчур до фига.

Себе на квадроцикл поставил две по 10 тёлые. и две по 30 холодные.
Родным светом вообще не пользуюсь. При езде по дорогам общего пользования включаю 2 по 10, когда сьезжаю с дороги в хорошую погоду включаю 2 по 30 холодные. В пасмурную только тёплые, от холодных толку нет.
http://www.youtube.com/watch?v=49-xwEaRei0

Re: Ближний на мощном светодиоде!

СообщениеДобавлено: 11 фев 2014, 02:16
Reostat
Ну вот и "За Рублем" провел очевидный тест, что светодиодам пока еще рано на трассу!
http://www.zr.ru/content/articles/613917-lampy-i-svetodiody-dlya-far/