Re: ПТФ на XML
Добавлено: 25 фев 2013, 06:01
dgezva писал(а):При одиночном светодиоде - есть ли смысл во второй половинке рефлектора? Убирать ее нафиг, сразу конструктив (охлаждение) упрощается.
Играть можно не только наклоном светодиода, но и наклоном рефлектора.
Это Оптика. Не зря ведь говорил, что это раздел физики. А физика - это точная наука, как математика.
В оптике недопустимы никакие приближения. Либо точное выполнение, либо не получишь нужного результата.
Когда берешь в руки готовый рефлектор, все, ты уже зависим от параметров этого рефлектора. Правильно оптическая система на базе готового рефлектора будет работать только тогда, когда все компоненты этой системы будут иметь правильные параметры, расположение прежде всего. Причем общую конструкцию системы менять нельзя. Если в системе есть линза, она должна оставаться. (Глаз - оптическая система, выкинь из нее хоть что-нибудь...)
Но не только расположение, физические размеры тоже имеют огромное значение. Именно по этой причине колхозный ксенон слепит, даже будучи помещенным точно в фокус рефлектора. Физические размеры тела свечения другие, рефлектор уже не может собрать лучи правильно...
По этой же причине и у светодиодов шансов очень мало для правильной работы в готовых рефлекторах... И это я тоже говорил сразу, в первых же моих постах на этом ресурсе.
Для правильной работы нужно проектировать рефлектор под конкретный источник света.
Но это не семечки... Оптика вообще очень сложная штука, в реализации. В теории то наоборот, очень даже простая, что и вводит часто людей в заблуждение.