Светлый угол - светодиоды

а почему был выбран P-канальный?вроде N канал и дешевле и больше распространен...
лучше именно для такой схемы?ну не знаю греется меньши или еще что
или чисто из-за удобства схемотехники?ну то есть на N-канальном схема будет более громоздкая и т.д.
П-канал если не ошибаюсь минусом открывается...а плюсом наоборот закрывается...

Для применения N-канального пришлось бы "землю" резать. Далеко не в любом случае такой стабилизатор бы подошел.
Данной же целевой категории, возможностей доступных P-канальных более чем достаточно. Устройство не позиционируется для управления нагрузкой в десятки-сотни Ампер.
В своих поделках для автомобиля тоже часто применяю P-канальные. Очень удобно при управлении нагрузки плюсом. При управлении минусом, безусловно, N-канальные удобней.

Ну да, исключительно из-за общей земли
А схему, конечно, можно и перевернуть. Посмотри пример в первом посте этой темы.

Иногда, когда в регулировании по "земле" нет противопоказаний, даже выгодно применять подобные схемы, т.к. есть возможность организовать надежное охлаждение силового элемента на массивный корпус автомобиля непосредственно, без гальванической развязки.
Именно подобные, а не такие точно схемы. Там с управлением больше заморочек получится, иначе на землю силовой мосфет посадить не удастся.

soyer писал(а):Чуть доработанный вариант. РАБОЧИЙ!
По этой схеме на ALLEDе делаем модуль защиты МЗ-1. http://alled.ru/product-548.html
Просто проверь правильность монтажа и целостность элементов.
Будут вопросы, обращайся.

мм...у меня парочка вопросов...если можно...хотелось бы понять как работают такие схемки...
я про полевые знаю только что они для режима ключа хорошо подходят...а тут...
не могу понять...как они могут работать при частичном открытии...это же не биполяр...
мм...как сказать...он либо открыт...(если напряжение завтора больше ,напряжения открытия транзистора)
либо закрыт(если заряд затвора меньше необходимого для открывания ключа)
а тут ...видимо как-то работаю неполным открытием...

вот нашел что-то подобное в сети...на n-канальном ,работает по "плюсу"

если можно,в двух словах каково назначение vt3 vt4 на схеме Соера?
насколько я понял полевик управляется минусом,стало быть резик на 68к закрывает транзистор,а vt3 наоборот приоткрывает его в заивсимости от положения потенциометра.

Воспринимай полевик как переменное сопротивление, управляемое напряжением (не током, как биполяр)...

В целом, думаю тут не то место, где имеет смысл осваивать азы, для этого есть куча специализированных ресурсов.

vtral писал(а):Воспринимай полевик как переменное сопротивление, управляемое напряжением (не током, как биполяр)...

В целом, думаю тут не то место, где имеет смысл осваивать азы, для этого есть куча специализированных ресурсов.

Почему нет то!? Форум в целом для этого и нужен, тем более когда знаешь , что за люди отвечают. Типа про светодиод спросил на одно форуме, про полевик на другом и т.д.?

P.S. Ответил ведь уже - хвала и благодарность!

Почему нет? Потому что подача объема азов электроники способна удвоит наполнение форума информацией. Сразу возникает вопрос, кто преподавать будет, выдавая такие объемы?
У тех, кто готов к выдачи таких объемов, уже давно есть свои ресурсы, которые успешно функционируют много лет. Там есть все вопросы/ответы, которые достаточно найти и прочитать. А тут их придется кому-то сначала набить мелким текстом.
Разве что кому-то больше заняться нечем...
Не профильный тут форум просто, для грамотной и полной подачи азов электроники.
Что лучше всего для изучения иностранного языка? Правильно - погружение в среду носителей языка, т.е. нужно ехать в страну, где на этом языке говорят все... Так и с электроникой. Никакой разницы.

Просто увидел у человека реальное желание понять КАК это работает. И предложил лучший способ сделать это быстро и эффективно. Мой ответ крайне примитивен, и не раскрывает даже сотой части процессов, происходящих в полевиках. И так по каждому компоненту. А уж их взаимодействие...

Название темы не противоречит вышесказанному. Простые схемы для начинающих должны работать сразу, при правильной сборке. Знания электроники для этого не требуются.
К сожалению далеко не все схемы, выглядящие "просто", таковыми являются на самом деле, и требуют тщательной отладки с подбором режимов и компонентов, что уже безусловно требует глубокого понимания процессов.

так я ж не требую выложить тут талмуд по электронике...я ж и сказал в двух словах...
кому трудно писать...-можно просто выложить ссылку на ресурс где толково написано про подобные схемы...
сходить прочитать-это уже дело техники...

Пардон, сразу не сделал...
Очень уважаю этот ресурс. Частенько туда заглядываю, чтобы освежить в памяти важные моменты, ведь для меня электроника всего лишь хобби.
Есть еще масса, но этот душевный какой-то, простой для общения, очень похож по духу на светлый угол.
И тоже занимается не только просвещением, но и практикой.

soyer писал(а):Чуть доработанный вариант. РАБОЧИЙ!
По этой схеме на ALLEDе делаем модуль защиты МЗ-1. http://alled.ru/product-548.html

Спасибо за схему.
Собрал 4 штуки таких, единственное биполярники поставил имеющиеся - BC847C и BC857B.
Сперва тоже не запускались, 0- 0.3 вольта по выходу.
Вырутил сопротивление подстроечника на максимум, снял питание и снова подал.
Тогда запустились, напряжение по выходу от 12.2 до 12.7 вольта, на максимуме у разных экземпляров.
Поэтому если что подстроечник на 5к ровно не подойдет, не хватит его. Или надставлять добавочным придется.

Выставил 12 по выходу ровно, проверил падение напряжения при нагрузке на галогенку 21 ватт.
Падение 0.7- 0.8 вольт получается, лучше чем кренки.
Защиты от КЗ нет, ток уходит за 6 ампер при замыкании, транзюк кипятится.

Габариты платы вышли 25х13х11, транзюк ориентирован под приклейку на радиатор.

Alex strong писал(а):мм...у меня парочка вопросов...если можно...хотелось бы понять как работают такие схемки...
я про полевые знаю только что они для режима ключа хорошо подходят...а тут...
не могу понять...как они могут работать при частичном открытии...это же не биполяр...
мм...как сказать...он либо открыт...(если напряжение завтора больше ,напряжения открытия транзистора)
либо закрыт(если заряд затвора меньше необходимого для открывания ключа)
а тут ...видимо как-то работаю неполным открытием...

Ну а что тут понимать? Схема совершенно линейная, в ней можно и биполяр применить. Но, например, при настроенном выходном напряжении 12 вольт и входном 12 вольт, на полевике гораздо меньше будет падение напряжения (в зависимости от сопротивления канала, примененного транзистора, в открытом состоянии).
Полевик Р-канальный, соотв. открывается минусом. резистор R6 его закрывает, транзистор VT3 - открывает. Балансом этого делителя и задается выходное напряжение. С2 отвечает за первоначальное открытие полевика. После открытия VT3, на выходе появляется напряжение и далее он управляет полевиком "приоткрывая/призакрывая" его. Сам же он подвязан на делитель R8, R9, VT4 и в зависимости от настройки R9 так же то приоткрывается, то призакрывается.
Больше информации можно найти в нете, расписывать всё токопрохождение нет времени.

Alex strong писал(а):вот нашел что-то подобное в сети...на n-канальном ,работает по "плюсу"

Тут разница вход/выход очень большая, можно и так включить, можно и биполяр поставить. Смысл ставить Р-канал нет смысла.