изобретатель писал(а):Пример привел для сравнения с вышеприведенным светильником , который имеет удаленную сердцевину и реально будет значительно хуже отводить тепло![]()
Кроме этого в обомх случаях применен жесткий алюминиевый сплав ( из мягкого такую деталь на токарном фиг выточишь ), имеющий паршивую теплопроводность
kulibin писал(а):Хочу заметить, что XML на токе 2А светит почти также, как и на 3АТак что не факт, что есть смысл гнать на 3А.
изобретатель писал(а):kulibin писал(а):Хочу заметить, что XML на токе 2А светит почти также, как и на 3АТак что не факт, что есть смысл гнать на 3А.
Пробовал лично, на 3А светят шибко сильнее, чем на 2А
Roman писал(а):СВЕТОДИОД ИМПЛАНТИРОВА XML T5
освещенность на расстоянии 10 метров
на 2 А - 68 люкс
на 3 А - 81 люкс (мощность увеличили на треть, а освещенность ?)
на 4 А - 89 люкс (мощность увеличили на половину, освещенность ?)
где много?
Много это когда два по 2 А дают 127 люкс - вот это много - чувствуете разницу две батареии с собой тащить или три! Это Вам не прожектором со стола на 220 питаться
PrimUs писал(а):Roman писал(а):СВЕТОДИОД ИМПЛАНТИРОВА XML T5
освещенность на расстоянии 10 метров
на 2 А - 68 люкс
на 3 А - 81 люкс (мощность увеличили на треть, а освещенность ?)
на 4 А - 89 люкс (мощность увеличили на половину, освещенность ?)
где много?
Много это когда два по 2 А дают 127 люкс - вот это много - чувствуете разницу две батареии с собой тащить или три! Это Вам не прожектором со стола на 220 питаться
Не много, но 200 люмен - тоже хлеб. Особенно когда питается от авто, где электричества МНОГО.
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], comrad, ЕВ_гений, feel81, Google [Bot], Google Feedfetcher, mailru, Majestic-12 [Bot], Pavel Mirleda, Reneo, Яндексбот