Светлый угол - светодиоды

Далеко не все туманки вообще достойны, чтобы на них тратить деньги. Понятно ведь, если фара чуть больше коробка спичек, а в ней лампа на 55 Вт, она будет дико перегреваться и лопнет от первых брызг. Смысл подобной покупки?
Я пытался в рознице найти себе что либо подходящее и качественное. Не получилось. Купил в итоге Hella, через интернет. Однако и от них уже избавился, выше причину назвал.
Чашки Петри действительно использовал для защиты этих самых дорогущих туманок. Работает метод надежно, хотя универсальным, само собой, не является.

vtral писал(а):Далеко не все туманки вообще достойны, чтобы на них тратить деньги. ...

Согласен.
Сейчас в продаже куча разных светиковых тумок, и с линзами, и рефлекторные, и оригинальные, и их реплики... Народ понапокупал, а теперь все чаще спрашивают (и меня тоже) как их переделать - светики поменять или драйвер, чтоб мощнее были... На выходе у большинства не более 1200Лм и почему-то все больше 4500К, а то и 6500К. Почти у всех хорошая СТГ и выходной поток вполне можно поднять до 2000Лм. Их корпуса точно потянут. Короче, я в растерянности.

Так это дело времени. Нормальные светодиодные ПТФ в продаже появятся, не сомневаюсь.
Главное, чтобы народ понял, что обмануть физику не получится. Если хочется непременно светодиодные ПТФ, то их нужно покупать именно в таком исполнении, а не пытаться запихать в обычную фару "светодиодную лампу".
В светодиодных ПТФ вообще нет никаких ламп и быть не может. Срок службы светодиодов делает совершенно нерентабельным применение механизмов замены "лампы".
Когда народ это поймет, он перестанет выбрасывать собственные деньги на ветер, а жулики перестанут предлагать подобные поделки, т.к. спроса не будет.

Alsenser писал(а):Сейчас галоген выдает такой свет на простой Н3. Хочется чтоб не хуже и не грелась так фара. Больше ничего

H3 туманка от Гольф 3, MKR

Во первых, это не туманка, а ближний.
Во вторых, на реальной дороге будет слепяще яркая ближняя зона и нифига не видно в центре внимания, на рабочем удалении, куда и нужно смотреть во время движения. С таким светом быстрее 60 км/час ехать будет крайне не комфортно, опасно.
С ближним светом от модулей Hella 60 mm спокойно еду 130 км/ч. Дальний включать не приходится.

Во-первьіх, єто именно туманка. Во-вторьіх vtral таки купился на єтот пост. )

Ты можешь думать о своем величие что угодно, но это ближний. От твоих заблуждений все равно ничего не зависит.
Тип фары определяется не ее размещением, а параметрами светового пучка. Даже если ты поставишь эту фару на корму, она не станет фонарем заднего хода, а останется фарой ближнего.
СТГ туманки - ровная горизонтальная линия.
СТГ ближнего, один из двух вариантов - именно такая ломаная линия. У меня именно такие линзы ближнего света. Такая СТГ изначально применялась в ксеноновых фарах, а теперь и в высокоэффективных галогенных. Правую галку ограничили сверху, чтобы не слепить попутный транспорт при обгоне.

vtral писал(а):Ты можешь думать о своем величие что угодно, но это ближний. От твоих заблуждений все равно ничего не зависит.

Взаимно

vtral писал(а):Тип фары определяется не ее размещением, а параметрами светового пучка. Даже если ты поставишь эту фару на корму, она не станет фонарем заднего хода, а останется фарой ближнего.
СТГ туманки - ровная горизонтальная линия.
СТГ ближнего, один из двух вариантов - именно такая ломаная линия. У меня именно такие линзы ближнего света. Такая СТГ изначально применялась в ксеноновых фарах, а теперь и в высокоэффективных галогенных. Правую галку ограничили сверху, чтобы не слепить попутный транспорт при обгоне.

СТГ - не единственньій параметр светового пучка, определяющий тип фарьі.

Опять альтернативная история. Не СТГ определяет тип фары, и тип фары - СТГ. У тебя фара ближнего.

Вы знаете, я сегодня взял старую ПТФ у которой уже нет стекла и посветил прям на линзу фонариком с 1w простым светодиодом. Получилась чёткая граница на стене. К сожалению это было днём в гараже и я ночью не пробовал её дальность. Завтра постараюсь проверить. И вот я что подумал, а если светить прям на линзу светодиодами?

Воинствующий ламер Paul_94 отправился в игнор. Мои поздравления.

Поразительный форум. Все смешалось в одну кучу. Одни тут ищут суперпрофессионалов, которые им тут мигом оптику рассчитают. Другие в режиме онлайн ликвидируют собственную безграмотность... Третьи уже давно для себя все решили, для них есть только свое мнение и неправильное, знания им нафиг не нужны, им понтов достаточно для повышения самооценки.
Прямо микромир какой-то.

vtral писал(а):Поразительный форум. Все смешалось в одну кучу. Одни тут ищут суперпрофессионалов, которые им тут мигом оптику рассчитают. Другие в режиме онлайн ликвидируют собственную безграмотность... Третьи уже давно для себя все решили, для них есть только свое мнение и неправильное, знания им нафиг не нужны, им понтов достаточно для повышения самооценки.
Прямо микромир какой-то.

Отвечу словами неизвестного классика - "Если ты считаешь себя умней других, а другие так не считают, то налицо яркий пример коллективной ошибки"

Alsenser писал(а):Вы знаете, я сегодня взял старую ПТФ у которой уже нет стекла и посветил прям на линзу фонариком с 1w простым светодиодом. Получилась чёткая граница на стене. К сожалению это было днём в гараже и я ночью не пробовал её дальность. Завтра постараюсь проверить. И вот я что подумал, а если светить прям на линзу светодиодами?

Четкая граница чего и в каком виде ? Квадрат кристалла ? Круг ? Полоса ?

Каждый по себе судит, безусловно.

ivdor писал(а):Четкая граница чего и в каком виде ? Квадрат кристалла ? Круг ? Полоса ?

Четкая полоса, практически как с галогеном

Alsenser писал(а):

ivdor писал(а):Четкая граница чего и в каком виде ? Квадрат кристалла ? Круг ? Полоса ?

Четкая полоса, практически как с галогеном

Практически! Без рефлектора очень большая верхняя засветка.