Светлый угол - светодиоды

Не один раз читал на форуме что использование светодиодных лент для освещения, это так сказать извращение. Я придерживаюсь другого мнения и с этим не согласен. Противники светодиодных лент могут только написать что это колхоз или ему подобное. Конкретно ни кто не написал чем это мотивировано. Привожу один из примеров использования лет для освещения. Ванная комната. Четыре стены, четыре светильника по периметру. Профиль алюминий, рассеиватель матовый. Ток на светодиод 33 ма. Освещённость пока не замерял, так как установлено пока три светильника. Света уже можно сказать достаточно. Фото с телефона, сделаю потом фотиком.

Почему же "никто не мотивировал" ? Не раз было сказано - эффективность никакая, потому что чипы очень мелкие - больше идет в нагрев, чем на освещение.
Поэтому и ниша лент 3528/5050 - декоративный свет.

Какие диоды/штук на метр/метров используешь ?

А чего нужно мотивировать.
Ну пускай индекс кому то по барабану, тут ничего не докажешь.
Но есть физика, лента в 5 раз больше жрет чем линейка при одинаковых люминях.

ivdor писал(а):Почему же "никто не мотивировал" ? Не раз было сказано - эффективность никакая, потому что чипы очень мелкие - больше идет в нагрев, чем на освещение.
Поэтому и ниша лент 3528/5050 - декоративный свет.

Какие диоды/штук на метр/метров используешь ?

Светодиоды 5630, 60 шт на метр. Ленты расположены по периметру конаты, размер ванной комнаты 2м на 1.8 метра. Ток через диод 33 ма. нагрев отсутствует.На таком токе ленты будут жить вечно, это гарантия. У меня ленты без профиля работают на ура, освещённость за полгода не упала ни на грамм. 3528/5050 даже в мыслях не было использовать. Я сравнивал по освещённости 5630 и 2835. и остановил свой выбор на 5630 . Ещё использую 5730.

papahen писал(а):А чего нужно мотивировать.
Ну пускай индекс кому то по барабану, тут ничего не докажешь.
Но есть физика, лента в 5 раз больше жрет чем линейка при одинаковых люминях.

Доказывать надо, если можешь. Только не рекламой.
Про физику, докажи что в 5 раз. Я думаю что не докажешь.

Не, Valet, тогда норм Всего лишь 20% потерь на резистор, если ленты на 12 В
Просто надо уточнять, потому что в 90% случаях под лентами пока понимаются ленты на диодах 3528 или 5050.

А с более мощными диодами - вполне себе применяется. Если не ошибаюсь, похожими лентами comrad занимается здесь, но без резисторов - "линейка гибкая", типа

Valet писал(а):Доказывать надо, если можешь. Только не рекламой.
Про физику, докажи что в 5 раз. Я думаю что не докажешь.

Естесственно как любой нормальный человек я подумал про ленту 3528.
Давай посчитаем.


3 люменя светодиод , 60 СД на метре, т.е. в метре 180 люменей.
Метр ленты жрет 4,8 Ватта.
180 делим на 4,8 = 37,5 Лм/Вт эффективность светодиодной ленты.
37,5 умножаем на 5 = 187,5.
довольно редкие линейки 187Лм/Вт, но ведь есть.
Точнее будет говорить , что лента жрет в 4-5 раз больше чем линейка.
Думаю что доказал.

papahen писал(а):

Valet писал(а):Доказывать надо, если можешь. Только не рекламой.
Про физику, докажи что в 5 раз. Я думаю что не докажешь.

Естесственно как любой нормальный человек я подумал про ленту 3528.

Нормальные, так думали лет пять назад
Сейчас полно лент на 5630, и чем они хуже планок на таких-же светиках на FR4, толщиной 1мм или как у "мони" 1,5мм
Вот тип (производитель) светика, а не его корпус, что-то значит... Но кто производитель, зачастую только на веру продавца, можно принять

papahen писал(а):

Естесственно как любой нормальный человек я подумал про ленту 3528.

Нормальный человек , сперва изучит рынок, потом проанализирует, проверит на практике, ну а потом уже будет писать результат.

Думаю что доказал.

Мне нет.
Напишу коротко, и думаю это поймут многие. Сравнивать г***о ленту с линейкой неизвестного происхождения, это ... Даже не могу подобрать слова чтоб написать правильно.

ВикНик писал(а):
Нормальные, так думали лет пять назад

Эти слова, тому подтверждение.

Не соглашусь. 70-90% в массе продаж - обычные и ргб ленты, на мелких диодах. В крупных городах может и по-другому.
Поэтому не надо спорить - просто уточнять сразу, чтоб и у самых "далеких" не возникало сомнений

ivdor писал(а):Не соглашусь. 70-90% в массе продаж - обычные и ргб ленты, на мелких диодах. В крупных городах может и по-другому.
Поэтому не надо спорить - просто уточнять сразу, чтоб и у самых "далеких" не возникало сомнений

Ваше право соглашаться или нет. Но сидя у компа и видеть только тот продукт который можно купить у себя в городе, это что то. Если я у себя в городе захотел купить светодиодные ленты, то это мне не удалось бы. У нас можно купить только лампочки, фонарики и светильники, как в любом городке, где есть магазин. Городок у нас поменьше Пскова по населению в семь раз. Поэтому я пользуюсь интернетом.
Я лично спорить не собираюсь, а вот узнать почему светодиодные ленты не пригодны для освещения, интересно. У меня сделана ни одна конструкция на лентах, но ни одна не показала себя с отрицательной стороны, за исключением эстетики. Но это дело поправимое, со временем.
PS
Я даже не могу подумать что светодиоды 5050 или 3528 можно использовать для освещения.

Valet писал(а):Ваше право соглашаться или нет. Но сидя у компа и видеть только тот продукт который можно купить у себя в городе, это что то. Если я у себя в городе захотел купить светодиодные ленты, то это мне не удалось бы. У нас можно купить только лампочки, фонарики и светильники, как в любом городке, где есть магазин. Городок у нас поменьше Пскова по населению в семь раз. Поэтому я пользуюсь интернетом.

Речь о большинстве. Я тоже инетом пользуюсь, но народ по большей части пользуется розницей
Не госстатистика, но по знакомым - пока так. На истину не претендую.

Valet писал(а):Я лично спорить не собираюсь, а вот узнать почему светодиодные ленты не пригодны для освещения, интересно. У меня сделана ни одна конструкция на лентах, но ни одна не показала себя с отрицательной стороны, за исключением эстетики. Но это дело поправимое, со временем.
PS
Я даже не могу подумать что светодиоды 5050 или 3528 можно использовать для освещения.

Вот именно по причине из последней строки. К современным диодам 2835/5630/5730 и прочим - претензий нет, особенно если нормальное охлаждение и тепловой режим, как в Вашем случае.

Лучше один раз увидеть, чем услышать! Для клиентов держу два линейных светильника, один на ленте, другой на линейке с диодами 5630. При одинаковой подводимой мощности светильник на ленте выглядит очень бледно как по яркости, так и по спектру, вопросы у клиента отпадают после сравнительного включения.
Причем при соизмеримой стоимости линейки на 5630 поставил и забыл, лента года 2-3 и тускнеет.

Главные достоинства ленты, имхо :
1. Удобство и простота использования ( 12 В источник нужной мощности и всё).
2. Доступность и невысокая цена.
3. Разнообразие и эффекты.
В этом же ( абсолютно) её и недостатки:
1. Чтобы ленту запитать от ( удобных) 12 Вольт приходиться применять токоограничивающие резисторы.
Кстати , а кто-нибудь снимал её вольтамперную х-ку ?
Именно поэтому сейчас ограничивают пределы регулировки в БП на 12 Вольт ( 11.5 - 12.5 В).
Чтоб не повадно было крутить...
По поводу клеющих свойств промолчу - как повезёт...
2. За 100 рублей давайте купим линейку и ленту и сравним по люменам и люксам...
3. Грамотный специалист никогда не договорится с " ушлым " продаваном...

Уже появились высокоэффективные линейки с липким слоем, коннекторами и защитой от перенапряжений ...
Тока их поискать надо и именно в этом ВСЯ ПРОБЛЕМА !

voxy писал(а):Главные достоинства ленты, имхо :

Уже появились высокоэффективные линейки с липким слоем, коннекторами и защитой от перенапряжений ...
Тока их поискать надо и именно в этом ВСЯ ПРОБЛЕМА !

Так и не понял, ругающих ленту...
Если светики одинаковы, что лучше линейки (FR4) с толщиной 1-1,5мм, или ленты с толщиной в 10 раз меньше
Вопрос-риторический.

Тот- же "skaarjj" или Кулибин, работающие напрямую с производителем, который делает по их заказу, может сделать бесподобную по качеству ленту