Светлый угол - светодиоды

Я так тоже думал, из порога типа. Думаю не очень будет смотреться (ну если только расположить как-то особенно, в виде звезды например), да и слепящий эффект немножко будет.

Типа того, мабельный профиль, смотрится нормально, особенно если квадратом на потолке расположить. Слепящий эффект это предубеждение, если светильник на потолке располагать, вы ведь не смотрите постоянно на лампочку. Сколько раз уже наблюдал- приходят гости, с моим освещением не знакомые, никто даже не взглянул на потолок- говоришь про сд освещение- начинают разглядывать/хватать зайцев.

Ilkose есть фото светильников из профиля? На счет слепящего эффекта согласен,не чего туда смотреть.

Фоток нету, не зафотал( В этом месяце буду делать светильник на этом профиле знакомому, 12 одноваттников на 0,5 или 0,75 метровом профиле там зафотаю. Тоже человек захотел себе, увидев у меня, но как цену узнал... сразу вместо 4х захотел для начала 1 светильник.

Vladimir72 писал(а):Я правильно понял?
LCS-3528 : 3 куска(всего 14 м) в параллель напрямую к диммеру.
LCS-5050RGB : 3 куска( всего14 м) через усилитель в паралель на контроллер, и как туда еще воткнуть RCR-AUDIO?
"4. По нижнему углу бордюра пустить полупрозрачную трубку и вставить в нее LED (LEDы)синие или зеленые
(по принципу неоновой трубки, но большого освещения от нее не надо, ночник однако)"
Трубка стекло ,снаружи пошорканная шкуркой.По принципу световода(LED наверное нужны с минимальным углом). Будет работать?

Да, правильно. RCR-AUDIO сам по себе контроллер, он может мигать или регулировать. Про бордюр хз.

Сегодня выбрался из рутины и поехал собирать комплетующие на "меч Джедая"
У рекламщиков купил прозрачную стеклянную трубку ф16мм 1,5м( надо было еще и
матовую сразу взять для чистоты эксперимента ) - 28 рублей
2 светика голубых 5мм 3V - 2 по 8 руб
2 батарейки выкрутил из настенных часов
Дождался вечера и давай изобретать.

Трубку сделать матовой решил обычной шлифовальной шкуркой.
Дело долгое, нудное и напоминает всем извесный ПРОЦЕСС.
Зашкурил более менее с одной стороны, на светик одел резиновую трубку (черную) 6 см.
Резиновую трубку вставил в стеклянную и ...
ЧУДО - МЕЧ Джедая засветился, но на половину, где зашкурено лучше было.
Со второй стороны изготовил анологичную конструкцию
Эффект обалденный . Завтра поеду за матовыми трубками

Такой вопрос: а какая штатная температура работы современных светодиодов и с какого порога начинается деградация?

Неоднократно проскакивала информация о требовании в 14-16см.кв. радиатора на ватт мощности.
Судя по виденым мной картинкам современные конструктивы, в массе своей имеют гораздо меньшую площадь.
Получается нехорошо.

Вообще простейший расчет показывает, что с заменой накаливания на лед всё плохо:
нормальный лед источник для центрального освещения лежит в диапазоне 10-20 вт.
Соответственно, для 20 ватт это пластина площадью около 300см.кв. или 10х30 или примерно лист а5.
вообще, на такой мощности уже надо думать не просто о площади радиатора, а о нормальном теплоотводе. Т.е. вентиляции. т.е. надо заморачиваться с контруктивом и расположением светильника, вплоть до принудительного охлаждения. Причем ошибка дорогого стоит. Еслиб светодиод в 10ватт стоил 50 рублей, то менять его раз в полгода ещё можно, а 200-300, да ещё и замена это разбирать,паять,клеить...

Вот и получается, что светодиоды в нынешнем состоянии не пригодны для замены мощных спотлайтов и требуют полностью перестроить схему освещения на точечную. Всё выглядит плохо, товарищи .

Или я чего-то не понимаю.

Деградация светодиодов нарастает от температуры 25 градусов, причем чем выше нагрев, тем быстрее происходит этот процесс. Для длительного режима желательно использовать номинальные режимы по току и качественный теплоотвод, температура должна не превышать 50-60град при этом получим вполне приемлемые сроки жизни светодиодов. Производители в большинстве своем нарушают эти требования и светодиодные лампы "Горячие финские парни", все в погоне за себестоимостью, результат: быстро дохнут, вплоть до отпаивания светодиодов. Это результат ошибочного мнения, чтобы сохранить систему патрон-цоколь
На светодиодах абсолютно реально получить любую освещенность, при этом соблюсти красивый дизайн, это революционное решение, поэтому надо без сожаления ликвидировать старые люстры и светильники, предназначенные для светопечек (ЛН). Светодиоды требуют нестандартного подхода к конструктиву, любят простор, площадь, при удачном конструктиве можно и температурный режим соблюсти без принудительной вентиляции и дизайн красивый. Все плохо со светодиодами тем, кто в плену догм, кто не может перестроить воображение, кто пытается впихнуть систему драйвер-светодиоды-радиатор в объем ламп накаливания, кто не согласен, ваши доводы

а зачем вам использовать плоскую пластину?
ребра очень сильно сокращают размеры радиатора, да и отвод тепла при вертикальном расположении может быть даже лучше...
при этом будет использоваться вся площадь, а не половина
И кстати, советую все таки брать 20 кв.см на Вт.
Тогда на 20Вт нужно 400 кв см, если использовать обе стороны листа, то это уже лист 20х10 см. Если добавить 3 ребра 10х2См, то размер уже сократиться до 14х10см и будет толщиной чуть больше 2 см.
ИМХО, это уже вполне нормальные размеры...
Конечно в стандартный цоколь это не засунешь, но это и не рационально... смысл пытаться засунуть принципиально иной источник света в старый цоколь...

Отказываться от догм хорошо, когда начинаем проектировать помещение с нуля.
Когда у нас уже есть обычная квартира, с обычным освещением центрального типа, с проложеной проводкой, установлеными светильниками, возникает вопрос о цене перехода. Причем не только в деньгах.
Итаг, для того чтоб перейти с накаливания на лед надо менять светильники, на новые. Это стоимость самого светильника+ светодиод(ы)+охлаждение+драйвер. По прикидкам для эквивалента в 100 ватт надо потратить несколько тыр, ближе к 5 и выше.
В приемлемых габаритах, наверно, уместиться можно.

Что больше всего расстраивает, это неясность с надёжностью и последствия поломки. Стоимость ремонта, в случае чего, потянет на несколько сотен до пары тыр и маленький вагон времени.
Когда альтернатива это раз в полгода тратить 10мин. чтоб достать с антресолей и вкрутить новую лампочку за пару десятков руб, десять раз подумаешь, а нужен ли такой прогресс.

В машину, для освещения салона и багажника куплю, да. Хотябы попробовать. Но в квартиру думаю придется подождать пару тройку лет.

Молодец, товарищ Изобретатель
Замечательный емкий ответ, развернутый и в то же время не затянутый
Вот кто должен статьи в интернет писать про СД , а то иногда такое напишут...

to slicem:
А если нету смекалки и склонности к изобретательству в теме СД, то лезть в нее не нужно. Лучше покупать готовое. Но и в этом случае понадобятся минимальные знания, чтобы не

Знания где есть, где собираю. Смекалка и склонность присутствуют, но за них борятся другие сферы интересов и все они борятся с ленью. Когда, проходя мимо, увидел цифры по светимости/энерго-потреблению/мощностям, то заинтересовался вопросом. Сейчас думаю, что технология, пока, трудодоступна для среднего индивида - надо изобретательствовать всерьёз.

Аналогично было лет десять назад с люминисцентными, а щас на каждом углу их.

slicem писал(а):Отказываться от догм хорошо, когда начинаем проектировать помещение с нуля.
Когда у нас уже есть обычная квартира, с обычным освещением центрального типа, с проложеной проводкой, установлеными светильниками, возникает вопрос о цене перехода. Причем не только в деньгах.

Когда Рошаль придумал новый алгоритм архивирования, и архиватор RAR получился несовместимым с другими, да и со своими предыдущими версиями, многие тоже сомневались, что им кто-то будет пользоваться - неудобно же. Сейчас на каждом втором компьютере стоит.
Принцип обратной совместимости удобен, но настолько убог в большинстве случаев, что то, кто от него первым отказывается, однозначно в выигрыше, хотя и поначалу имеет больше проблем.

Я не сомневаюсь что за ЛЕДами ближайшее будущее светотехники. Говоря "негодицца" я про освещение квартиры здесь и сейчас. Говорюж - пару тройку лет и будут массовые готовые решения, за разумные деньги. Как, например, цокольные флоуресцентки сейчас.

П.С. Приводя цокольные люминисцентки, я не утверждаю, что ЛЕДы будут обязательно цокольные. Будут клеммные готовые светильники, примерно как галогеновые сейчас. Кстате, галогенки, вроде, Е27 так и не победили, и ничо, живут.

Цокольные светики уже есть, правда цена у них... не меньше 500-600. Впрочем, у первых КЛЛ тоже цена такая была, но и сейчас не особо-то упала (дешевые самые стоят 100-200 руб). Ну может чуток меньше.
Хотя уже сейчас для себя (для обычного закрытого плафона) можно светодиодную лампочку вполне собрать и за 240руб, в патроне Е27. Смотрится конечно не потребительски, поэтому я и говрю, для себя в закрытом плафоне!