
хорош ломать копья и айда

а то над нами уже ржут!!!
team писал(а):Вы ведь сами сейчас доказали свою не правоту - мерили вы температуру радиатора а не кристалла, и более низкая температура оказалась на алюминиевой пластине именно из-за меньшей эффективности...
VokaS писал(а):В других комнатах побелка чисто белого цвета - тоже круто, повезло.
den-egorov писал(а):Кстати я заметил то, что медные радиаторы в основном используют там, где есть принудительное охлаждение, так что вполне возможно что при пассивном охлаждении разница не будет ощутимой. Возможно даже что при пассивном охлаждении оптимальным вариантом будет использовать радиатор с медной подложкой для лучшего теплосъема, и алюминиевыми ребрами для лучшей теплоотдачи в воздух.
Хотя ??????
Вот если бы кто нибудь провел опыт то было бы здорово.
016 писал(а): медь лучше! не на много но лучше!
про пассивные тесты, не помню были они или нет.
Вик писал(а):скорее всего это из-за разных СД, разброс параметров...
если не ошибаюсь то у Вас 3 разновидности СД?
если судить по тому, как камера контрастность вывела то люм поболее получается.![]()
melehonow писал(а):Замечательная замена, но вот освещенность надо бы сравнивать, что бы источник не светил в камеру имхо
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], comrad, Евгений 2, Google [Bot], ivanko, kulibin, mailru, Majestic-12 [Bot], MAQ, mnv, ptaha, Василий177, Яндексбот