OVEL писал(а):не знаю что вы там за опыты проводили но даже самый простой расчет на базе вами же приведенных цифр (хотя и они неверны) показывает что медь всё же лучше ... теплопроводность (а не теплоёмкость! - она вообще тут не причем) меди 390 Вт/м*К алюминия 230 ... то есть теплопроводность меди никак не в 3 с лишним раза больше а всего в полтора и уступает только серебру ... то есть скорость отвода тепла от кристалла в 1,5 раза выше у меди ... но! к алюминию вы светодиод не припаяете а к меди легко ... так что учитывая переход от места пайки к алюминиевой подложке вы еще сильно потеряете скорость теплоотвода поскольку там полимерная прослойка
теплоемкость - это сколько материал в себя тепла может всунуть!
теплопроводность - это с какой скоростью данное тепло передается!
эти два понятия сильно зависят друг от друга... гут!
а вот теплоотдача - это сколько К с 1 кв.см за 1с. излучается!!! и объем теплоотдачи зависит от теплопроводности+площади+окр.среда.
так вот емкость и проводность у меди ого какая, а вот теплоотдача из за физ-хим характеристик со временем очень падает.

(фактор окр.среды - школьный курс)
при условиях:
нагрев+липиздричество+О2 за год радиатор у тебя станет зеленый и мохнатый. поэтому медь в электро используют в лако или винил изоляции. а для отвода тепла выгодней применять медь (и применяют) в виде шинки или пятачка не больших размеров т.е. в виде проводника тепла!!! гут
а радиаторы из меди применяют только где очень нужен малый объем (или в гермокорпусе) и не долговременное использование.
PS о теплопроводности там речи не было вообще!!! пож. внимательней читайте.