V17 писал(а):У меди теплопроводность выше чем у алюминия в 2 раза, а вот теплоёмкость наоборот почти в 2 раза ниже и при недостаточной вентиляции теплоотдача у алюминиевого радиатора будет выше чем у такого же по площади медного. Поэтому в данном случае лучше увеличить площадь радиатора, а ещё лучше усилить вентиляцию.
team писал(а):V17 писал(а):У меди теплопроводность выше чем у алюминия в 2 раза, а вот теплоёмкость наоборот почти в 2 раза ниже и при недостаточной вентиляции теплоотдача у алюминиевого радиатора будет выше чем у такого же по площади медного. Поэтому в данном случае лучше увеличить площадь радиатора, а ещё лучше усилить вентиляцию.
фух, чуть позг на изнанку не вывернул, думая в чем же подвох,
а оказывается все просто - ответ в удельном весе - он у меди больше, следовательно при одинаковом объеме радиатора суммарная теплоёмкость у меди все равно выше - значит медь все равно эффективнее...
то есть при одинаковой эффективность по отбору тепла медный радиатор будет меньших размеров
den-egorov писал(а):Вот если бы кто нибудь провел опыт то было бы здорово.
den-egorov писал(а):Кстати я заметил то, что медные радиаторы в основном используют там, где есть принудительное охлаждение, так что вполне возможно что при пассивном охлаждении разница не будет ощутимой. Возможно даже что при пассивном охлаждении оптимальным вариантом будет использовать радиатор с медной подложкой для лучшего теплосъема, и алюминиевыми ребрами для лучшей теплоотдачи в воздух.
Хотя ??????
Вот если бы кто нибудь провел опыт то было бы здорово.
pzMiff писал(а):Подскжите пожалуйста, какой ток у 8-ми и 10-ти милиметровых на 12 вольт
Зарегистрированные пользователи: 3Dservice, БАЛАБОЛ, Bing [Bot], Brumor, BVlad, Corroner, Светочъ, Google [Bot], ivanko, mailru, Majestic-12 [Bot], MAQ, Reneo, VelvaS, Пашка177, Мифодий, НаталияБ, Яндексбот