Светлый угол - светодиоды

kayot писал(а):а зачем такие навороты ?
не проще воспользоваться дешевыми мелким драйверами (можно с диммированием управлять одним контроллером)
но запараллелить по 220в
по моему будет дешевле и надежнее

Ткни носом на дешевые мелкие драйвера с диммированием. Не диммируемые по входу (суть извращение), а внутри. И чтобы всей кучей бюджетно управлять.
Без оглядки на диммирование. Вопрос что дешевле - куча мелких, или один крупный драйвер - довольно хитрый. Если можешь дать четкую раскладку - интересно посмотреть.
Такой вариант - вроде и надежнее, но тут наслаивается куча других факторов, так что в итоге - бабка надвое сказала.

kayot писал(а):а на бетон шину алюминиевую прибить дюбелем
а диоды на термоклей и можно кочегарить
а чтоб не слепили и плафоны не делать
налепить побольше равномерно на потолке и сделать натяжной потолок
и он весь светится будет

Не доверяю я клею, тем более под натяжным потолком. А вот клей плюс рамка прижимающая или хотя бы ноги припаянные - это да. Но для 60..90 шт СД мороки много. Да и прозрачные потолки дорого стоят.

Во вторых 700 мА многовато, это предельный режим.

Какие комментарии будут про RLD1016 или ИПС 50? Мне не нравится, что цепочка получается на 120 вольт.

Почему пульсации нельзя побороть конденсаторами?

Вот ещё какой момент. Если ставить много мелких драйверов, то их тоже нужно по параметром сортировать. Разброс тока у них 5%.

Если делать длинные цепочки на RLD1016 или ИПС 50, то при выходе из строя хотя бы одного СД в обрыв, гаснет вся цепочка.

dgezva писал(а):Ткни носом на дешевые мелкие драйвера с диммированием. Не диммируемые по входу (суть извращение), а внутри. И чтобы всей кучей бюджетно управлять.
Без оглядки на диммирование. Вопрос что дешевле - куча мелких, или один крупный драйвер - довольно хитрый. Если можешь дать четкую раскладку - интересно посмотреть.
Такой вариант - вроде и надежнее, но тут наслаивается куча других факторов, так что в итоге - бабка надвое сказала.

http://www.promelspb.ru/xcat/39549.html#datatable
например цена в питере
а китайке на порядок дешевле

Промель отнюдь не дешевый магаз, смотрите в мегачипе, через инет у них дешевле.

Lolliking писал(а):Во вторых 700 мА многовато, это предельный режим.

а с чего вы решили что это предельный режим
обычно это рабочий а предельный выше от 800 до 1500 ма
и не обязательно по параметрам сортировать

klensis писал(а):Промель отнюдь не дешевый магаз, смотрите в мегачипе, через инет у них дешевле.

это я к примеру

2 kayot
Что-то я запутался что ты предлагаешь. Давай по схеме "модель драйвера - вариант включения СД"

Кто может подсказать аналоги EUC-050S035DT не в герметичном корпусе или без корпуса?

Lolliking писал(а):Кто может подсказать аналоги EUC-050S035DT не в герметичном корпусе или без корпуса?

И чего все так не любят корпуса и герметизацию?

breaker писал(а):

Lolliking писал(а):Кто может подсказать аналоги EUC-050S035DT не в герметичном корпусе или без корпуса?

И чего все так не любят корпуса и герметизацию?

Ценой.
Зачем платить за герметичность, если в ней нет необходимости?

на две линейки параллельно один RLD7-1 или RLD7С-1
или на две последовательно один RLC6

Из драйверов побеждает пока RLD10. Если удастся подцепить к нему 15 СД (5 линеек), то вообще замечательно. Ещё неплохие результаты даст RLDL-22 при цене 10+, но его нет в наличии.

RLD1016 и другие "высоковольтные" нежелательны из-за слишком длинной цепочки.

Ещё раз объясните, плиз, почему нельзя цеплять источник со стабилизированным напряжением на 17 параллельных линеек, при том условии, что я отсортирую линейки по падению напряжения?

В случае появления пульсаций, можно ли их победить конденсаторами?

Lolliking писал(а):Ещё раз объясните, плиз, почему нельзя цеплять источник со стабилизированным напряжением на 17 параллельных линеек, при том условии, что я отсортирую линейки по падению напряжения?

В случае появления пульсаций, можно ли их победить конденсаторами?

Почему же нельзя, вполне можно. Вот только даже самая высокая вероятность что все будет хорошо скажем на протяжении 10 лет при этом варианте будет сильно ниже чем при использовании источников тока. Ты ВАХ светодиода видел? Изменение напряжения на десятую долю вольта влечет изменение тока на десятки миллиампер. А еще ВАХ меняется в зависимости от времени и температуры, а еще провода вносят лепту своим сопротивлением. Хотя если взять некий запас по току у самых близких к источнику линеек + забить на неравномерность освещения, то это все вполне жить будет У меня в машине валяется тАААкой источник. "Псков, 20 век, работа неизвестного мастера", на объекте было несколько сотен 5мм слаботочки включенной параллельно на этот источник. Что характерно - это некоторое время работало и радовало глаза. А насчет пульсаций - это ты про питание через 12 вольтовый диммер?

Lolliking писал(а):Ещё раз объясните, плиз, почему нельзя цеплять источник со стабилизированным напряжением на 17 параллельных линеек, при том условии, что я отсортирую линейки по падению напряжения?

Если популярно, у диодов при повышении температуры падение напряжения падает или, при постоянном напряжении, ток растет, что приводит к увеличению выделяемой мощности и, следовательно, температуры. Если теплоотвод недостаточен и повышение температуры будет достаточно велико, то процесс будет развиваться по экспоненте до выгорания диода (или источника, или срабатывания защиты).

Кстати, драйвер (источник тока) с подключенными к нему параллельно цепочками будет для каждой из этих цепочек источником постоянного напряжения.

Zanuda писал(а):Кстати, драйвер (источник тока) с подключенными к нему параллельно цепочками будет для каждой из этих цепочек источником постоянного напряжения

- несколько сомнительное утверждение : вроде как будет, но только до первой неисправности - после обрыва или замыкания одного все изменится для всех остальных подключенных светодиодов.
А вот при применении стабилизатора напряжения пострадает только одна цепочка - с неисправным диодом