Светлый угол - светодиоды

vadimka писал(а):Насчёт пульсаций! Повесить конкретно на выводы СД (матрицы,СОВа ) электролит +керамика на соответствующие напряжения. И пофиг какой там драйвер!
Это же классика!

Приветствую!
Я тоже предпочитаю электролит к выводам сд.
Как определить необходимую ёмкость керамики,- 10% от ёмкости электролита, или в зависимости от частоты пульсаций? (~Чем выше частота, тем меньше ёмкость керамики?) Не знаю как ориентироваться.
И, для гальванически развязаных ~50Гц керамическую ёмкость бессмысленно добавлять к электролиту сд?

Во времена моей юности говорили, керамика никогда лишней не бывает!
Ёмкости безиндукционные 0,01-0,1 мкФ , побольше поиколичесьву в разных местах. Современные по 10мкФ мне как-то сомнительно что они на ВЧ работают. А какая там развязка не суть, помехи они везде пролазят, если провода есть.

В принципе нашел блоки со 144 Вольтами (на 4 штуки) и коэффициентом пульсации 1 процент, хотя они конечно почти в 2 раза дороже чем 5%, но я думаю оно того стоит.
Но вот блоки с 216 (на 6 штук) вольтами уже большая редкость.

А в чем собственно особый цимес искать какой то супер-пупер драйвер втридорога, а не запитать светильник от двух дешевых драйверов?
Пара диодов от одного, вторая от другого. Заодно, если поставить двойной выключатель, получится включение или на половину или на полную мощность

vadimka писал(а):А в чем собственно особый цимес искать какой то супер-пупер драйвер втридорога, а не запитать светильник от двух дешевых драйверов?
Пара диодов от одного, вторая от другого. Заодно, если поставить двойной выключатель, получится включение или на половину или на полную мощность

Поддерживаю, такой подход оптимальнее и надёжнее. И не забывайте про ремонтопригодность. А то нароете нечто не ординарное, а потом, через пару лет, такое может уже и не производиться вообще.

Вариант с несколькими блоками я тоже рассматриваю. Но есть много "но": если блок питания встроенный в светильник, то уж лучше будет он один, поскольку это выигрыш по весу (мне это важно), а если делать их выносными, то 4 к примеру блока питания висящие на грозди проводов будут выглядеть как минимум странно.
Речь идет о переносных светильниках и настольных лампах если что
Это не встройка в потолок, где это бы мало волновало

Настольные лампы с большой мощностью вряд ли оправданы. Они у вас предусматриваются на большую высоту от поверхности стола или используете матовый рассеиватель с большим коэффициентом рассеивания (большой процент световых потерь)?
Если хотите "мягкие" аналоги ЛЛ, тогда выигрыш от светодиодов весьма мал.
Я бы предпочел использовать линзы без всяких рассеивателей, если предусмотреть защитный угол и свет от светодиодов почти не будет попадать в глаза при использовании.
Тогда потребуется небольшая мощность диодов, драйвера, небольшой и легкий радиатор.
Но если диодов будет несколько, то получатся множественные тени от предметов в зоне освещения.

Проигрываем в красявости, выигрываем в эффективности.

kukan2 писал(а):Вариант с несколькими блоками я тоже рассматриваю. Но есть много "но": если блок питания встроенный в светильник, то уж лучше будет он один, поскольку это выигрыш по весу (мне это важно), а если делать их выносными, то 4 к примеру блока питания висящие на грозди проводов будут выглядеть как минимум странно.
Речь идет о переносных светильниках и настольных лампах если что
Это не встройка в потолок, где это бы мало волновало

Настольная лампа в 45 Вт? У меня 3.5 Вт - то, что надо. Пробовал использовать в качестве настольного прожектор 40 Вт... ну... можно ещё на сварку смотреть - тоже интересно.
"Много" блоков приходится ставить когда мощность перешагивает 60 Вт. От 60 до 120 Вт ставлю пару.
Кстати, встраивая блок в светильник, подумайте про охлаждение блока. Он в этом остро нуждается. Кстати, блок в алюминиевом корпусе хоть дороже, но охлаждается существенно лучше пластика.

Нет, конечно настольные не 45, а максимум 24
Я открыл тему на форуме, ищу пантограф для такой лампы, чтобы было много степеней свободы, чтобы он мог достаточно высоко подниматься и нес хорошую нагрузку до 800 грамм

24 Вт тоже много. Это порядка 2 000 Лк будет на столе, если лампа в стороне, см за 70 будет. Что делать под таким светом? Даже оперировать ярко.

если не жалко своего зрения, то можно и 24 и 40вт. Избыток освещения так же вреден для глаз, как и его недостаток

Тут многое зависит от исполнения и высоты светильника над освещаемой поверхностью.
Вот для такого стола http://www.protehnology.ru/promyshlenna ... 3_komplekt 40Вт светодиодов в верхнем светильника будет оправдано (а без направляющей оптики даже не хватит) + 10-20Вт в светильник прямо над столешницей (если закрыть матовым рассеивателем, чтобы в глаза не ослеплять).
Сейчас там стоят ЛЛ вверху две по 55Вт (с общим электронным "балластом) и внизу одна такая трубка. Освещение не избыточное. Для пайки достаточно, не слепит.

Если пока светодиодные светильники не покупали и не изготавливали, соберите пробный прототип без кронштейна, чтобы пока определиться с мощностью и яркостью.

Как раз сейчас сделал светильник брату. Он просил осветить конкретно стол и чтобы в глаза не било. Сделал 17 Вт от вилки. С высоты 1 метр 700 Лк на столе. Без линз. Чтобы не било в глаза я сделал абажур из поликарбонатных полосок матовых. Светильник на дефорсированном 24 Вт кобе Лж.

24 вт версия будет с матовым рассеивателем, к тому же у чипа не самая высокая эффективность на ватт, поэтому будет норм. Сам светильник уже существует в версии с излучателем на 20 вт без рассеивателя и я бы не сказал что света в избытке, на мой взгляд в самый раз для рабочей лампы, если конечно не опускать ее прямо себе под нос.