Страница 3 из 48

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 10 май 2012, 01:13
изобретатель
Провел ночные испытания прожектора. Осветил дерево на расстоянии около 50м. Жаль облаков не было.

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 10 май 2012, 01:30
ivdor
Офигеть, аж луч видно ))
А театралам это не опасно для зрения будет ? )

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 10 май 2012, 08:11
изобретатель
Луч хорошо видно благодаря наличию пыли в воздухе, все-таки город... Заказчик планирует использовать прожекторы на сцене, используя искусственный туман, лучи должны получиться очень четкие, ну а в глазик лучше не ловить, будет временная слепота :)

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 10 май 2012, 23:54
tag
Уважаемый Изобретатель.
Вот, шкурный вопрос. Ни в коей мере не собираясь умалять полезность. Рублики и Человека, который собаку съел на этих СД.
Вот, сколько Вам заплатили за каждый такой прожектор? Ну, пусть 10 тыр. Там комплектухи на 5 тыр, того Ваш доход-тридцадка. Сколько вас, двое? По пятнашке. Трое? по десятке. Трудозатраты-день на первый и день на все остальное. Меняем что? ДРЛ 250? Стоп, я вижу, что разговор идет о специальных, типа "Сценических" прожекторах, с углом..., пучком..., стоп.
Не, ну я махровый спекуль, у которого ничего святого, но давайте снова поднимем экономику СД освещения.
В моих мозгах висит следующая модель - Дежурное освещение, на ЛН ватт от 60, заменять однозначно. Срок окупаемости до 1 года. Места, куда иначе недосветишь никогда. Срок окупаемости неважен.. Контора. Замена потолочных. Не окупится никогда.. Как то так...
То есть мы со своими СД должны сидеть на жопе ровно в нише от "чеготто эдаково" до "нештатных ситуаций", нет?
Где ошибка?

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 00:20
vadimka
Ээээ..уважаемый! А про понты забыли ?

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 00:26
kulibin
tag писал(а):Уважаемый Изобретатель.
Вот, шкурный вопрос. Ни в коей мере не собираясь умалять полезность. Рублики и Человека, который собаку съел на этих СД.
Вот, сколько Вам заплатили за каждый такой прожектор? Ну, пусть 10 тыр. Там комплектухи на 5 тыр, того Ваш доход-тридцадка. Сколько вас, двое? По пятнашке. Трое? по десятке. Трудозатраты-день на первый и день на все остальное. Меняем что? ДРЛ 250? Стоп, я вижу, что разговор идет о специальных, типа "Сценических" прожекторах, с углом..., пучком..., стоп.
Не, ну я махровый спекуль, у которого ничего святого, но давайте снова поднимем экономику СД освещения.
В моих мозгах висит следующая модель - Дежурное освещение, на ЛН ватт от 60, заменять однозначно. Срок окупаемости до 1 года. Места, куда иначе недосветишь никогда. Срок окупаемости неважен.. Контора. Замена потолочных. Не окупится никогда.. Как то так...
То есть мы со своими СД должны сидеть на жопе ровно в нише от "чеготто эдаково" до "нештатных ситуаций", нет?
Где ошибка?

Да практически везде :) Начиная с того, что себестоимость рубля полтора такого прожектора - вместе с работой. Потолочники при хорошем опте нынче по полтора рубля можно взять. И так далее ;)

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 02:41
казанец
tag писал(а):Уважаемый Изобретатель.
Вот, шкурный вопрос. Ни в коей мере не собираясь умалять полезность. Рублики и Человека, который собаку съел на этих СД.
Вот, сколько Вам заплатили за каждый такой прожектор? Ну, пусть 10 тыр. Там комплектухи на 5 тыр, того Ваш доход-тридцадка. Сколько вас, двое? По пятнашке. Трое? по десятке. Трудозатраты-день на первый и день на все остальное. Меняем что? ДРЛ 250? Стоп, я вижу, что разговор идет о специальных, типа "Сценических" прожекторах, с углом..., пучком..., стоп.
Не, ну я махровый спекуль, у которого ничего святого, но давайте снова поднимем экономику СД освещения.
В моих мозгах висит следующая модель - Дежурное освещение, на ЛН ватт от 60, заменять однозначно. Срок окупаемости до 1 года. Места, куда иначе недосветишь никогда. Срок окупаемости неважен.. Контора. Замена потолочных. Не окупится никогда.. Как то так...
То есть мы со своими СД должны сидеть на жопе ровно в нише от "чеготто эдаково" до "нештатных ситуаций", нет?
Где ошибка?

Одни приходят на форум что-то узнать, другие чтоб чему-то научиться, третьи самоутвердиться, четвертому просто поболтать не с кем.
Почитал Ваши сообщения, Уважаемый tag, пессимист вы какой-то, Вас сложно понять - зачем Вы здесь. :)

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 02:51
ptaha
такое впечатление что это крик души у tag. св.диодное освещение очень хорошее и практичное. но только почему не все это понимают? а если понимают то почему денег жалеют. впринципе то и не таких больших денег взамен существующему сейчас - действительно хорошему освещению(которое получше). так то грамотные люди и денег не жалеют и понимают. но мало таких. и покупают они готовые решения. пусть не всегда удачные и хорошие. впринципе незакончил мысль...но как то так.

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 03:34
tag
Так, спорить про деньги буду с Кулибиным.
Ю.Н., ну, возьмем, для разгона, СатисЛЕД. Не самая поганая контора, приличное качество за вменяемые деньги.
50 Вт матрица+драйвер=$30+$16=полтора рубля. Шпильки-гайки, плюс в аптеку\оптику сходить... При такой серийности - себестоимость экземпляра - трешка, отдай-не греши. Да, про пятерку я погорячился, но и про два дня тоже.И про десятку цены. Суть понятна.
Теперь про верхний свет. Да, есть комплекты (да в том же Таганроге) по переделке Армстронгов за озвученные деньги.
Четыре (пять?) люминевых линейки с неплохими СД + драйвер (MW?)
Хорошо, мы не платим электрику, который снимает старые, вынимает лампы, клепает линейки СД.
Эта экономика не раз здесь приводилась. Грубо полторы тыщи делим на разницу в потреблении. 19х4=80-7х5=35=45 Ватт
Умножаем на четыре, пусть с половиной рубля за киловатт\час. Дохрена часов надо, чтоб офисные светильники окупились.
А вооще да. Крик души. В первый послепраздничный день имел разговор с потенциальным заказчиком. Тема: освещение мноогих складов. В замену ДНАТов и ДРЛок, там сейчас вперемешку. Имел бледный вид. Злой, как собака.
Вас сложно понять - зачем Вы здесь. Конкретно сейчас - рассказать какие все вокруг пидарасы и ретрограды.
И какой я один д'Артаньян

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 03:47
ptaha
говорил же крик души. у самого так зачастую. а я всеголишь начинающий и деньги в дело(хобби) моя зарплата. и пост для разборок не тот. тут школа изобретателя. сам я в форуме кричал чтобы эта школа была. вот есть. тут учаться(я ). долой!!!!! разборки не по теме. прожектор крутой!!!!!!!!!!!!!!! за деньги в другом месте!!!!!!!!!!!

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 08:08
изобретатель
Хм, сколько эмоций :) Начну с цифирок: XML-100р, линзы по 50р, блок питания для 10 прожекторов 180Вт ( с запасом ) - 500р, кулеры для процессоров по 220р. Это основные затраты, мелочевки - винтики, гаечки, проводки, герметик около 30р на прожектор. Остальное, стабилизаторы тока, контролер из подножного материала, старой компьютерной техники, короче, халява! Времени, конечно требует, но параллельно делаются другие работы, пока сохнет краска, схватывается герметик...
Теперь о том, что применялось до того: прожекторы на лампах мощностью 500Вт, вес около 7Кг, габариты... в общем человек еле умещал 6 этих гробов в багажник авто!
Заказчик занимается оформлением свадеб и торжеств, возит кучу аппаратуры и светодиодные прожекторы будут хорошим подспорьем в плане надежности, экономичности и малогабаритности.

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 11:23
kulibin
tag писал(а):Так, спорить про деньги буду с Кулибиным.
Ю.Н., ну, возьмем, для разгона, СатисЛЕД. Не самая поганая контора, приличное качество за вменяемые деньги.
50 Вт матрица+драйвер=$30+$16=полтора рубля. Шпильки-гайки, плюс в аптеку\оптику сходить... При такой серийности - себестоимость экземпляра - трешка, отдай-не греши. Да, про пятерку я погорячился, но и про два дня тоже.И про десятку цены. Суть понятна.

Изобретатель ответил ;)
Теперь про верхний свет.

led-upgrade-kit-rkm-t1357-15.html#p47880
Так что не все так плохо. Иначе мы бы уже обанкротились, а мы растем и ширимся, и не мы одни ;)

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 14:07
eddy000
Изобретатель подскажите какими линзами пользуйтес (стеклом или пластиком), где достаете линзы?
kulibin писал(а):
tag писал(а):Так, спорить про деньги буду с Кулибиным.
Ю.Н., ну, возьмем, для разгона, СатисЛЕД. Не самая поганая контора, приличное качество за вменяемые деньги.
50 Вт матрица+драйвер=$30+$16=полтора рубля. Шпильки-гайки, плюс в аптеку\оптику сходить... При такой серийности - себестоимость экземпляра - трешка, отдай-не греши. Да, про пятерку я погорячился, но и про два дня тоже.И про десятку цены. Суть понятна.

Изобретатель ответил ;)
Теперь про верхний свет.

led-upgrade-kit-rkm-t1357-15.html#p47880
Так что не все так плохо. Иначе мы бы уже обанкротились, а мы растем и ширимся, и не мы одни ;)

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 16:43
Johnny
eddy000 писал(а):может мы и говорим об одном и том же, но мне немного не понятно слово с "четкими гранями луч"??? у меня тоже как я понимаю получился самый узкий луч, который возможен для моей линзы!! полностью силуэт диода ясно видно на любом расстоянии, все грани хорошо видны, можно посчитать кол-во кристалов в нем!!! Наверное об этом речь идет!!!?? Еще вопросик какими линзами пользуетесь? Диаметр и фокус у них? где берете линзы? Спасибо


Аналогично делал прожектрорик на линзах, не очень понравилось что кристал высвечивает на стенке (четкую его форму) :) . Хотелось бы добится ровного кружочка без "артефактов". Мысли были только вырезать отверстие из бумаги чтобы кружок вписывался в размер кристала (в случае одного кристала конешно) и поиграться с фокусировкой. Как нибудь попробую. :geek: Так же хотелось узнать у изобретателя, откуда применены линзы всетаки :?: ::D

Re: Школа Изобретателя

СообщениеДобавлено: 11 май 2012, 16:45
soratnik
eddy000 писал(а):может мы и говорим об одном и том же, но мне немного не понятно слово с "четкими гранями луч"??? у меня тоже как я понимаю получился самый узкий луч, который возможен для моей линзы!! полностью силуэт диода ясно видно на любом расстоянии, все грани хорошо видны, можно посчитать кол-во кристалов в нем!!! Наверное об этом речь идет!!!?? Еще вопросик какими линзами пользуетесь? Диаметр и фокус у них? где берете линзы? Спасибо


Имеется в виду граница света и ночи. Обратите внимание на луч изобретателя. Он имеет четкую грань, но сами кристаллы вы там не увидите. Для велика это не нужно и даже вредно. Для велика самое то когда на некотором расстоянии вы имеете яркое пятно, а вокруг него ореол света плавно переходящий в темноту. Вот если вы свою линзу отведете чуть дальше от фокусного расстояния как раз такой эффект и получите. Изображение кристаллов пропадет яркое пятно останется и в зависимости от расстояния от светика ореол будет или увеличиваться или уменьшаться. Вам как раз с этим ореолом и нужно самому определиться, какой он вам нужен для полного счастья :)