Безопасность светодиодов в квартире
Добавлено: 29 янв 2012, 02:43
Задумал максимально перейти на светодиоды в квартире, но смущает несколько моментов:
1) Не испортит ли зрение грудной ребенок от ОЧЕНЬ ярких точек светодиодов, ему же все интересно разглядывать. Уже многократно видел как он уставится на лампочку и смотрит и смотрит не отводя глаз (когда лежит в кроватке). Хорошо что когда-то заменил все лампы накаливания на энергосберегающие - там свет менее сконцентрирован в одну точку и глаза вроде не очень травмируются. Но у люменисцентных ламп внутри пары ртути, тоже не хорошо. Осторожными надо быть чтоб не разбить.
2) У белых светодиодов в спектре всегда есть пик синего света, вроде близкого по длине волны к зоне ультрафиолета. Это не опасно? Не будет лет эдак через 10 на коже всяких "новообразований"?
Купил светодиоды теплого оттенка - там этот пик поменьше.
3) Поскольку светодиод - очень быстродействующий, практически безинерционный источник света, все помехи и наводки драйвера он будет послушно излучать. Т.е. есть шанс что и 50 Гц может пусть с малюсенькой амплитудой (миливольты), но попасть. И рабочая частота драйвера (килогерцы - мегагерцы) там будут. Осознать это мы не сможем, но подсознательно (как знаменитый 25 кадр в кино) мозг может это воспринимать. Что может выразиться в повышенной усталости и т.д.
В любом случае светодиод значительно экологичнее люменисценки (в которой ртуть, резанный спект, и скрытое моргание).
Невольно все мысль приходит в голову: по ходу лампа накаливания (не галогенка) пусть и архаична и не экономична, но наиболее экологична.
1) Не испортит ли зрение грудной ребенок от ОЧЕНЬ ярких точек светодиодов, ему же все интересно разглядывать. Уже многократно видел как он уставится на лампочку и смотрит и смотрит не отводя глаз (когда лежит в кроватке). Хорошо что когда-то заменил все лампы накаливания на энергосберегающие - там свет менее сконцентрирован в одну точку и глаза вроде не очень травмируются. Но у люменисцентных ламп внутри пары ртути, тоже не хорошо. Осторожными надо быть чтоб не разбить.
2) У белых светодиодов в спектре всегда есть пик синего света, вроде близкого по длине волны к зоне ультрафиолета. Это не опасно? Не будет лет эдак через 10 на коже всяких "новообразований"?
Купил светодиоды теплого оттенка - там этот пик поменьше.
3) Поскольку светодиод - очень быстродействующий, практически безинерционный источник света, все помехи и наводки драйвера он будет послушно излучать. Т.е. есть шанс что и 50 Гц может пусть с малюсенькой амплитудой (миливольты), но попасть. И рабочая частота драйвера (килогерцы - мегагерцы) там будут. Осознать это мы не сможем, но подсознательно (как знаменитый 25 кадр в кино) мозг может это воспринимать. Что может выразиться в повышенной усталости и т.д.
В любом случае светодиод значительно экологичнее люменисценки (в которой ртуть, резанный спект, и скрытое моргание).
Невольно все мысль приходит в голову: по ходу лампа накаливания (не галогенка) пусть и архаична и не экономична, но наиболее экологична.